PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   系統組件 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=19)
-   -   cpu風扇 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=395499)

巧克力酥片 2004-10-09 03:30 PM

cpu風扇
 
我前幾天才發現,原來我的cpu風扇是往散熱片吹過去,我看大部分人的都是把散熱片的熱風抽出來。不知道這樣有沒有差,我是想換一個比較安靜一點的風扇,目前都有打開側板,所以明顯感覺cpu fan的聲音比較大聲。

swd 2004-10-09 03:37 PM

應該是大部分都用吹的吧,一般散熱器效果是吹的比較好才對

mpc 2004-10-09 03:46 PM

"我看大部分人的都是把散熱片的熱風抽出來"

確定?


有沒有差要試了才知道
還要看散熱器的設計是不適合採抽風
有沒有漏風的問題(指風的方向不是完全從底部進來,通過鰭片再抽出,在這之間有縫隙的話,效果有差)

red13 2004-10-09 06:07 PM

引用:
作者巧克力酥片
我前幾天才發現,原來我的cpu風扇是往散熱片吹過去,我看大部分人的都是把散熱片的熱風抽出來。不知道這樣有沒有差,我是想換一個比較安靜一點的風扇,目前都有打開側板,所以明顯感覺cpu fan的聲音比較大聲。

我的8045是 從散熱器散熱器吹風出來
不過看過 吸出式的cpu不多


要cpu散熱器安靜
風扇換較大尺寸的 低轉速的風扇

不過通常一個噪音源安靜了之後
後面還有好幾個噪音源要解決~@@

巧克力酥片 2004-10-10 03:46 AM

感謝各位的回應,我再多看幾台電腦的cpu fan再來決定。
對了,CQ5+是吹還是吸?

bob0123 2004-10-10 09:47 AM

CQ5+ 是吹向下面,一般的 CPU 風扇,都是吹的效果比較好;

8045 是特殊的設計,和一般風扇的散熱器底座設計不一樣,不可以拿來相比。

oScARSr 2004-10-10 09:51 AM

所以又吹又吸的風扇才好∼
神塔 CQ6/7 的設計是正確的。



鰭片密度高用吸的,密度低用吹的,有側風扇用吹的,這是傳統式的標準用法。

小壞蛋 2004-10-10 10:04 AM

引用:
作者oScARSr
所以又吹又吸的風扇才好∼
神塔 CQ6/7 的設計是正確的。
鰭片密度高用吸的,密度低用吹的,有側風扇用吹的,這是傳統式的標準用法。

不是吧,密度高用吸的不是會吸不出來嗎????(這麼說好像有點色色的 :laugh: )

反而用風壓大的風扇用吹的比較好吧???? :confused:

我個人是覺得看設計吧,自己實驗後就知道啦…

對了對了,整體的對流也是很重要 :agree:

oScARSr 2004-10-10 10:08 AM

引用:
作者小壞蛋
不是吧,密度高用吸的不是會吸不出來嗎????(這麼說好像有也色色的 :laugh: )

反而用風壓大的風扇用吹的比較好吧???? :confused:

我個人是覺得看設計吧,自己實驗後就知道啦…

對了對了,整體的對流也是很重要 :agree:

實際上的確是這樣子啊,

風壓大的風扇並不多,現在都是以7cm高轉速風扇為主流,

對風壓不大的風扇而言,密度高的用吸的會比較有效,少回風。

巧克力酥片 2004-10-11 01:46 AM

突然想把它改成吹和吸同時進行的方式,也就是二個風扇來跑,加快對流速度。
不過,硬碟的部分比較令我頭大,WD的硬碟實在有夠熱的,最近想再加掛一顆死機的,怕會影響到整體的散熱。我的舊機殼在系統對流上作得很差,所以我目前都是開側板在使用。現在的問題是,不知道在那裡架一個風扇將硬碟產生的熱源吸出來。


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:54 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。