請問使用A8V Deluxe且組RAID的朋友們
 

最近從Intel跳槽轉Athlon 64
收到板子之後發現這四個SATA Port似乎都可以組RAID~
請問接在VT8237上組RAID 0比較好~
還是Promise PDC20378的RAID效能比較好呢??
還有是否可以插四顆組RAID 0+1呢???

謝謝~

4顆HD組RAID 0的話,建議用內建的VT8237,
理由:
4顆HD的傳輸應該會受限PCI 32的133MB/s,故外接一張PCI RAID卡可能無法發揮最大效能
主機板內建的RAID晶片,則是和南橋BUS連接,故不受PCI 32的限制,

此外要看您的HDD是哪個牌子型號才能做準確判斷
以hitachi SATA,HDD四顆組RAID 0為例,可以衝到180~220MB/s左右...
以上是理論推斷,實際上還是以測試程式結果為準..
假如是跑RAID 0+1,則傳輸效能要打對折,約在100MB/s左右
但若用SEAGATE組RAID..則是超級"笑"能

你說的Raid 0+1 有無支援,可以查下廠商送給您的說明書,或官網找找...

非常感謝您的回應~
看到您的配備與詳細的解釋之後發現也許有我說明不清楚的地方~
在此再加強說明部份~希望您還有耐心觀看~

情況是這樣子的~
VT8237是此張主機板的南橋~有兩個SATA port, 而有支援RAID 0,1, JBOD
另外還有一顆內建晶片為Promise的PDC20378, 同樣是兩個SATA port, 而支援RAID 0, 1, 0+1, Multiple RAID

這讓我疑惑的是0+1照理論應該是要接四顆硬碟才是~
所以在想說是否Promise提供的RAID 0+1是要配合原本的兩個port結合呢??
但說明書並沒有提到這樣的組法~只有說明Promise有支援0+1~故想上來問一下有經驗的朋友們~

另外關於該選哪一個port組RAID的話~誠如您回應的理論來講~
也許VT8237還是首選吧~畢竟直接就是南橋了~跟北橋溝通最快~且想必也沒有PCI32的問題了~~

也許照這樣講的話~Promise的晶片是做來讓使用者組0+1的也說不定~
如果只有兩顆要組的話大概就選擇VT8237吧~
再次謝謝您的回應~
也加強證明原本心裡所想的~

如果有不對的地方還請了解的人回應~謝謝~

照您的說明...
那就只能分開組RAID了,
這兩顆RAID晶片是不能合在一起用..
也就是只能兩組RAID,分別可組Raid 0,1,JBOD...硬碟數量各別為兩顆..
不可能組RAID 0+1,它的確要四顆
有的廠商也會閹割晶片的功能,
像我的主機板有內建一個Marvell 的SATA晶片,原本可支援8個SATA接頭,但廠商只做出4個...

兩個都內建,HD數量又相同的話
照理說VIA南橋本身的RAID會比較快
除非VIA南橋晶片設計不良..

不過您可以先買兩顆HD硬碟來測就知道了,應該不會損失什麼吧..只要多花點時間..
先組RAID 0,跑測試程式,
例如HD Tuch 3.0, 或winbench 99 V2.0 (只要測business disk這部份便行)
個人認為winbench測的比較準...TOM'S Hardware也是用這程式在測
如下圖所示..X軸是RAID容量,Y軸是傳輸速率
http://s91.tku.edu.tw/~491117049/hardware_test/37.gif
這程式要用GOOGLE找一下,大陸網站有得下載

Promise PDC20378可以組RAID 0+1
只不過得用兩顆SATA + 兩顆PATA而已...

跟主題無關
推一下你的簽名檔
你那個排骨便當是不是在CHINA TOWN買的
外帶4元還五元
還是該不會球場有賣吧？^^

順便提供Winbench 99 v2.0這隻測試程式的下載點與教學好了

http://www.axin.net/down.asp?id=14025&no=1
http://www.axin.net/down.asp?id=14025&no=2
ftp://ftp.etestinglabs.com/pub/etes...nch/wb9920g.exe
不要用IE下載,速度太慢了,<2Kb/s ,盡量用Getright/Flashget下載,

教學
http://tech.tom.com/1370/1371/2004119-78303.html
http://www.enet.com.cn/elab/inforce...0118282248.html