PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   系統組件 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=19)
-   -   關於CPU的L2快取問題 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=370697)

axizon 2004-08-15 06:47 AM

關於CPU的L2快取問題
 
AMD的T-B跟巴頓 L2差ㄋ256K 其溫度也差ㄋ好幾度
那AMD64的3200+ L2有512K跟1M的 其溫度也會差ㄋ好幾度嗎
另外L2越大是越熱嗎?

metaly 2004-08-15 07:27 AM

不會越大越熱
L2越多相對的面積也越大 的確會影響溫度 但是並不是主因

另外 樓主 你連注音文都寫錯 還是少用為妙 :stupefy:

KJZZ 2004-08-15 07:45 AM

Barton雖然L2比較大,但是Die面積也比較大,所以大幅超頻時溫度比TB容易控制住~
另外就是...Barton的L2加倍相較TB並沒有明顯優勢,但是K8就不同了!

Reich 唐 2004-08-15 08:15 AM

引用:
作者KJZZ
另外就是...Barton的L2加倍相較TB並沒有明顯優勢,但是K8就不同了!

說實話,AMD的L2 cache嚴格來說效能並不好,所以1MB的K8比起512KB的K8,效能增加也不那麼明顯。

而Intel的L2 cache就比較精良,所以同樣是northwood核心,128K的Celeron與512K的P4效能天差地遠。

AMD的L2 cache最主要的關鍵是卡在對外頻寬不夠,K7架構僅64bit,K8也只有128bit,反觀Intel從Coppermine核心P3開始,就是256bit,因此AMD雖然不斷改良L2的架構(16路檢索路線、快速TLB機制等),但頻寬不夠大,資料傳不出去也沒用。

這裡僅僅是討論L2喔,L1從K6開始,多年來都是AMD比較強,Intel只有Pentium M有比較像樣的L1。

axizon 2004-08-15 09:17 AM

謝謝各位的回覆
我大概知道了
不過Intel的CPU自從L2改1M後就好熱阿
現在都只考慮P4-CG或K8系列了

swd 2004-08-15 09:35 AM

去極限區看一下吧,有一篇問大家K8溫度的文章,裡面看出的結果是L2=1M或者是高時脈的K8可能會比較熱一點(注意天大那顆冠軍,FX-53 2.2G L2=1M,用神塔2,全速大約維持在60左右,還算是不錯的,普遍看來大家的K8都是在全速50~60之間)
以上供您參考一下囉

AMD-Ti 2004-08-15 10:05 AM

引用:
作者Reich 唐
說實話,AMD的L2 cache嚴格來說效能並不好,所以1MB的K8比起512KB的K8,效能增加也不那麼明顯。

而Intel的L2 cache就比較精良,所以同樣是northwood核心,128K的Celeron與512K的P4效能天差地遠。

AMD的L2 cache最主要的關鍵是卡在對外頻寬不夠,K7架構僅64bit,K8也只有128bit,反觀Intel從Coppermine核心P3開始,就是256bit,因此AMD雖然不斷改良L2的架構(16路檢索路線、快速TLB機制等),但頻寬不夠大,資料傳不出去也沒用。

這裡僅僅是討論L2喔,L1從K6開始,多年來都是AMD比較強,Intel只有Pentium M有比較像樣的L1。


L2頻寬問題不代表L2"精不精良"
K7/K8用的是exclisive cache,此架構L1與L2資料是分開存放的,L2只要有就能增進效能,比例的多寡不需要像inclusive那樣要求.
p3/p4用的是inclusive cache,此架構L1存放的資料再L2也有一份,L1與L2的容量比值需有一定比例效能才會比較好

kq13kq13 2004-08-15 10:44 AM

K8的1M跟512k比起來的確差不多,不過如果都以同時脈來跑就有差了(尤其是高外頻下)


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:38 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。