偶的SANMAX BH-5不能最佳化=__="
 

各位大大 我又來啦

我的主機板:Gigabyte 8IPE1000 PRO 2
記憶體:A-DATA BH-5 256MB *2
Sanmax BH-5 256MB *2
偶用主機板裡面內建的最佳化效能(BIOS那邊) 沒想到無法開機
後來把那兩條Sanmax拔掉 才能再開(此時我把最佳化OFF)
現在我是把Sanmax都插上去 (可以開機且最佳化OFF)
只是用SiSoftware Sandra裡面測記憶體的程式跑~
比之前的效能表現還要低很多

Before: a-data bh-5 256mb*2 = 5200MB/s(平均值)

After : a-data bh-5 256mb*2 +sanmax bh-5 256mb*2=4800MB/s

不知道是哪裡出問題?請各位大大替我解答一下 3Q

自己調參數,不要用那個最佳化選項

想問一下~那個最佳化選項 他會變動主機板的哪些項目??

插4條當然比兩條不容易最佳化
試一下只用 Sanmax BH-5 256MB *2

是喔 我等等試試看
不過主要還是要4條最佳化比較佳 O___Q

Sanmax的BH-5是3xxWF吧，聽說WF比較無法最佳化，都要加壓，WE的製程較佳...，某位大哥透露的...

/__\ 小弟的正是3XXWF

其實我覺得RAM的最佳化,有時候某些人的測試報告看看就好,有些人以能進Windows,跑一下Super Pi 1M,Sisoftware Sandra 2004 Memory Bandwidth Benchmark,這些軟體有成績就算pass,接下來他可能就把這些設定恢復預設值在工作,或者是他的工作機與測試機是分開的.你不知道這些,誤以為以這種設定可以穩定工作,因此跑一下Prime95也死,玩一下loading重的game也死.為了得到他們post的成績而花大錢,這些都是沒必要的

以下為我個人蠢建議:
超CPU的測試報告,我若是沒看到跑Prime95 In-place Large FFTs測試的報告,而只有CPUmark 99,Super Pi等結果,都是只看看就好,不一定代表可以此頻率穩定工作

超記憶體的測試報告,我若是沒看到Prime95 Blend測試或Memtest86+的測試,而只有Super Pi 1M,Sisoftware Sandra 2004 Memory Bandwidth Benchmark等分數,也是只看看而已.我自己就曾經在NF7-S 2.0上用BH-5開雙通道,設2.6V DDR400 CL2.0-2-2-5,進Windows跑24小時跑UD沒問題,Super Pi 1M,Sisoftware Sandra 2004 Memory Bandwidth Benchmark也都沒問題.結果拿Memtest86+來跑,test8有出現錯誤,把RAS to CAS delay改成3就pass,雖然之前用都沒問題,但是後來還是改成CL2.0-3-2-5來跑.
超頻若是玩玩post報告,那不嚴謹無所謂,若是要拿來工作又要超頻,建議穩定度測試不可少,也不要太強求

PS:我記的技嘉主機板最佳化好像會超到外頻,可能因此Sanmax跑超過DDR400+參數又調快,所以受不了,最好還是參數自己調比較好

43~

大大說的真中肯:like:
鼓掌~

謝謝大大幫我解答 (好多!!^^)
我不是想追求效能極限的那種....
而且自己比較不喜歡去加電壓超頻 , 而是小超 ,盡量不要動到電壓為佳
也許是我的使用習慣太差吧!! 所以想讓系統跑的更順一點....
對於記憶體的設定:我只希望說不要加到電壓就可以弄成最佳化(偶贊同自己調參數)
技嘉的最佳化選項好像有時候沒辦法到5222(A-DATA-BH5)

像A-DATA 華邦BH-5 比較容易調成CL2-2-2-5
SANMAX的我還沒手動試過 因為我手指粉痛 XD

今天我剛把新的那兩條插上去 開機之後 沒有感覺明顯變快啦(新手的感覺).........

不知道能不能設定到不錯的值來當作工作用

(以上我PO的字可能有點亂~請大大耐心看完 3Q)