[測試]啟亨9550的2D測試
 

雖然沒什麼明確的證據,但是可能2D方面不會"非常好"

目前測試的結果大概是9550這張怪卡(橘色很噁心)
在2D方面無法滿足小弟的需求,大概RAMDAC沒辦法撐太高吧....

以IBM P96來看的話,在1152*864的解析度下,75HZ是小弟比較常用的,
這個頻率下表現相當好,但是到了1280*1024;85HZ的時候就稍稍的無法接受了,螢幕
邊緣部份明顯的無法使用"收斂"去調較焦距

或許是LPF部分做的不是很好吧~~~~~~~~請問這方面有人有所測試嗎???
--
似乎最近很少人對於中低階卡的2D有所要求與測試了:P

小弟也覺的這張ATI9550畫 質粉"普通"
有大大可以來個貼圖測試嗎?

其實還有另一種可能...."期望越大,失望越大"
傳說中的ATI畫質也沒有想像中的好:rolleyes:
--------------------------------------
有DC的大大麻煩照一下兩大陣營的畫面吧(NV FX和ATI系列)
會造福我們這些窮人的:like:

其實NV FX系的2D也有一定水準差不到哪去
但是如像小弟是從GF2MX換到R8500LE的話那就真的差天與地了

ATI畫質是有保持在一定水準
只是NV有進步不少而已從GF3.GF4.FX系2D畫質都不太依樣
所以應該是NV有改善而不是ATI退步
只是好像以前NV注重3D性能分數而AT是2.3D平均注重吧
自9700後ATI才再3D性能超前NV也才沒幾年的事而已
(8500才贏GF3(NO TI)不久而已而且當時8500相容性一團糟....當時真是難搞ㄚ)

但奇怪....目前自己的R9600P看來好像2D還是8500較好說.....錯覺嗎?

ATI 的2D 還是比 NVIDIA 的FX系列 好的多

ss9785前輩:
之前被R9200與主機板衝突的問題搞的快瘋掉了...
那天看了您的建議,至BIOS中將(快速寫入)關閉後
衝突的問題就解決了!! 拿一點小小的效能換取穩定性...是值得的的!!:cry:

還是bba好
 

前天買了一塊大眼9550裝機
和 bba 的8500le 交換試:D

在我的19" 不知道什牌的crt
一般解析度 1024*768 @ 85hz 看不出什差別
1280*960@ 85hz 在桌面上就有差了,比較模糊,可是還可以接受
1280*1024@ 75hz(它只能開75..@@~) 更糊了..@@~~~
而且原來平滑的桌面多了很多短短直線的感覺

看影片,還不錯,可能解析度都不高加上crt普普的關係:D

---
題外話:
除了那個測試外,
有人真的把 -5的ddr 超上301嗎???
我的在225就有雪花了說:(

蠻認同ss9785大所說的看法,之前也有購入9600,用的結果也是感到懷疑,2d畫質看來就是比不上8500:confused: ,也不知啥原因,後來就把9600賣了繼續用8500:like:

原作者提到的是啟亨9550這張卡的RAMDAC品質出問題
這和是不是ATI..畫不畫質 期不期待根本是一點也沒有關係的事
怎麼 最近流行離題嗎?;)

不會
ati的卡開快速寫入好像沒差反而會當機
但大大下方還是寫要換卡耶.....沒消掉

技嘉9200 64m128bit超280/220(或210)看看可以上吧