《討論》有哪些演員不是「定型」演員??
 

有些演員因常飾演某類型的角色, 很容易被觀眾定型. 如 Jim Carrey (金凱瑞), 觀眾只要看到他, 就很容易認定他的片子一定是喜劇片, 就艋是題材比較嚴肅的如 The Truman Show (楚門的世界), 他依舊不改搞笑本色. 再則, 像 Russell Crowe (羅素克洛) 也已被大多數的觀眾定型為"英雄"或"硬漢"的角色...

在我的觀察中, 有少數的演員可以擺脫這樣的枷鎖...

Tom Hanks (湯姆漢克斯), 他早期也是以喜劇出身的, 有一段時期他幾乎已被定型為喜劇演員, 直到 A League of Their Own (紅粉聯盟) 後他開始轉型, Forrest Gump (阿甘正傳), Apollo 13 (阿波羅 13), Saving Private Ryan (搶救雷恩大兵). 甚至到最近的 Road to Perdition (非法正義) 中, 他飾演黑社會人士, 也不會教人把他跟"喜感"聯想在一起了...

女演員中, 我覺得比較多樣化的是 Cate Blanchett (凱特布蘭琪), 她在"終極土匪"中的搞笑完全不會影響我欣賞她的 Elizabeth (伊莉莎白) 或是 The Lord of the Rings (魔戒) 的表現與刻板印象...

歡迎大家討論, 提供看法... 謝謝!

我最喜歡的湯姆漢克被您講走了....

只好來個金哈克曼--好壞通吃.
最近的勞勃狄尼洛也是;怪戲接一堆.
:D

艾德華諾頓

伊旺麥奎格

凱文史貝西 演什麼像什麼 殺人犯也入木三分

凱文貝肯

金凱瑞(我覺得他是彈性很大的演員)

我覺得金哈克曼不管演什麼角色,表演方式都大同小異.

我覺得金哈克曼滿棒的

但演什麼像什麼最棒的是艾爾帕西諾與勞伯狄尼洛

我老婆也覺得艾爾帕西諾,每部片都要大吼,因此認為他'表演方式都大同小異'

我雖然喜歡他的一些片子,但卻無法反駁這個說法,大家認為呢?

小弟前幾天在看失控的陪審團時，我跟我老婆也不約而同的這麼說。

還有，最近幾年，Matt Damon 感覺上也是各方位的戲都盡量去嘗試，在年輕一輩的演員裡，他大概是我覺得天才又很用功的。

凱文史貝西是個了不起的演員，可是我覺得他是前幾年被type cast最嚴重的演員之一，除了Seven以外，大部分都是
有點可憐的中年上班族loser的感覺。
在他這個年齡層，我認為戲路最廣的應該要把John Malkovich 算進去， 一大堆電影他都串，角色又都天南地北。 還有 Steven Buscemi 也是每次都讓人耳目一新，雖然他們幾乎沒有當過主角，可是大概就是因為這樣，他們才可以不被定型，玩一些亂七八糟的角色。 好羨慕！！！

Ed Harris
Edward Norton
Geoffrey Rush
Alan Rickman
Hugh Jakman
Russell Crowe
Gary Oldman
Kate Winslet
Anna Paquin
......etc.
以上都是最近曾看過的片子裡留下印象的〈另外，每一位演員起碼已看過他們三部以上的作品而才私自做了比較，所以有些主觀;;;〉

約翰拖特羅