為什麼多CPU主機板的價格一直很高?
 

現在的超級電腦不是一用就幾千顆嗎
如果有便宜的多CPU主機板,是不是就不用買高價的CPU了,也不用死命的為那一點效能就超頻了.

與其說幾千顆，不如說幾千台比較恰當:cool:

樓主的觀念有誤
1.多CPU系統在一般工作上其實甚至比單CPU還差,必須軟體支援才有用
2.一般使用者真正需要用到多CPU事實上並不多
3.兩顆XEON 2.6G在一般使用上並不會勝過一顆2.6CG

九郎兄的話多聽聽就不會多花冤枉錢
不過多花不冤枉的錢是很有可能 :D
我之前也考慮過雙 CPU
不過後來想會用到雙 CPU 好處的時候實在太少
大多時候是在浪費電跟製造噪音
最後決定裝好超頻的單 CPU 就可以了

回覆: 為什麼多CPU主機板的價格一直很高?
 

單塊機版上很難做到很多顆處理器，就算超電腦通常也是用類似cluster的方式
只是模組化而已，況且quad way的solution單版已經非常貴了

多處理器有沒有好處，得看你執行程式的平行化程度
其實目前的winxp pro/win 2000的作業系統與軟體
多處理器是會有蠻多好處的
只不過這在測試程式中通常看不太出來罷了
Intel跟AMD都有想辦法做Multi die的設計，讓smp可以便宜到進入一般家庭

總覺得現在電腦增加的效能都給作業系統吃掉了,電腦速度快了多少倍,作業系統就胖了多少倍

你的觀念滿怪的，
作業系統變胖了，但執行速度並沒有變慢吧？還是你用 98 跑 super pi 就會比用 win xp 快？
而且變胖是因為增加了許多的功能，並不是無緣無故放一堆垃圾來浪費你的硬碟空間。

沒特別需要的話,單cpu就很夠了吧!
而且效能不一定比較差:D :D

買的人少，自然就貴囉∼

加上程式如果不支援，雖然是可以一次執行多個程式，但有時程式間還是要搶相同的系統資源。為了追求速度，只好用「人工多工」(Humanly Multiprocessing) 在不同電腦上跑... :D