購買非三區DVD與盜版同屬侵權行為？！
 

專利法第五十六條規定「物品專利權人，除本法另有規定者外，專有排
除他人未經其同意而製造、販賣、使用或為上述目的而進口該物品之權
。方法專利權人，除本法另有規定者外，專有排除他人未經其同意而使
用該方法及使用、販賣或為上述目的而進口該方法直接製成物品之權。
」專利權為一種排他權，使得專利權人享有「製造」、「販賣」、「使
用」及「進口」之排他權。因此，只要他人未經權利所有人之同意或授
權，不得製造、販賣、使用及進口該「專利說明書」中之「申請專利範
圍（Claim ）」所揭露之專利，均視為侵權行為。 換言之，不論是製造
商、經銷商甚至是使用者，在未經專利權人同意的情況下，都被視為侵
害專利權人的權利。所以，專利權具有連帶債權的性質。因此，專利權
人是可以同時或是選擇性的針對製造商、經銷商甚和使用者提出損害賠
償的要求。就這點來說，專利權法很明顯的比民法更能保障專利權人的
權益。

以上說明，凡產品不經權利擁有人授權而進行販售行為者皆屬侵權範圍，美國之所以
區別其DVD產品為六個區域用意即在此，非本區人民跨區購買即構成侵權行為，與盜版無異，此版一方強調不得討論盜版行為，一方面卻又鼓勵、縱容網友集體購買
非三區產品，前後矛盾的邏輯令人難解，這個問題有人也注意過嗎？

回覆: 購買非三區DVD與盜版同屬侵權行為？！
 

兄台誤會了，
所謂的一區、三區等等的DVD產品不是歸專利法所管，
是歸著作權法所管轄...

回覆: 回覆: 購買非三區DVD與盜版同屬侵權行為？！
 

之所以引述專利法並提出提點並非替哪一個團體引用法條來指控，我只是對這個可能潛在的侵權行為感到疑惑，至於適用哪一個法條，恐怕要律師或熟知法律者來解釋了

分區..我記得沒錯應該是八大搞出來的吧:sleep:

你可以試試帶其他區正版片拿在手上進出美國看看海關他理不理你:sleep:

妳也可以拿盜版片試試..出事我不負責:D

回覆: 回覆: 回覆: 購買非三區DVD與盜版同屬侵權行為？！
 

專利法與著作權法可以混為一談嗎!?:sleep:

況且, 購買行為, 如何能與專利法侵權畫上等號, 很納悶, 消費者又無抄襲設計/製造的行為!!

照這樣講的話....

應該要先把民族東路上那一大票平行輸入進口車商給
抓起來才對:)

說真的,我很難看出分區之後對消費者有什麼好處?
我只是常常看到,不同區別的影片有好有壞,那消費者追求好的權利似乎也是一種犯罪?

那是當然的
因為分區的目的根本不是著眼於消費者
他們是著眼於電影票房之目的

怕某地之dvd上市後
而影響其他各地的電影票房

怎麼又來了？

在這裡怎麼辯都不會有結果的！
好好的看影片欣賞影片才是真的.....

這是身為台灣人的悲哀
只想好好的看影片欣賞影片
卻連買"正版"都可能被判重刑
現在了解一些
以後才不會被痛宰