PCDVD數位科技討論區 - Cool’n’Quit技術耗電測試 v.s P4

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 系統組件 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=19)

- - Cool’n’Quit技術耗電測試 v.s P4 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=302191)

Cool’n’Quit技術耗電測試 v.s P4

看看這篇很有趣的測試
http://reviews.zdnet.co.uk/hardware...145079-2,00.htm
仔細看A64在沒有開Cool’n’Quit技術時idle的耗電量也大於P4
最神奇的是A64全速和idle幾乎沒差多少
P4在全速的時候耗電就遠大於A64勒
A64在開Cool’n’Quit技術後不論idle或是全速都比P4E省電非常多
這讓我熊熊想起許多的降溫軟體應該也有省電功能(耗電下降溫度下降)
有沒有大大肯測測k7裝降溫軟體和不裝在idle的時候差多少呀??
不久之後嫌cpu熱電腦吵電費貴的人恐怕都是intel用戶嚕

我沒有降溫軟體說...

回覆: Cool’n’Quit技術耗電測試 v.s P4

引用:

Originally posted by alience
看看這篇很有趣的測試
http://reviews.zdnet.co.uk/hardware...145079-2,00.htm
仔細看A64在沒有開Cool’n’Quit技術時idle的耗電量也大於P4
最神奇的是A64全速和idle幾乎沒差多少
P4在全速的時候耗電就遠大於A64勒
A64在開Cool’n’Quit技術後不論idle或是全速都比P4E省電非常多
這讓我熊熊想起許多的降溫軟體應該也有省電功能(耗電下降溫度下降)
有沒有大大肯測測k7裝降溫軟體和不裝在idle的時候差多少呀??
不久之後嫌cpu熱電腦吵電費貴的人恐怕都是intel用戶嚕

Windows (NT series) idle 時issue Hlt Command
對P4/P3 那就是省電的指令
但AMD 要的是 stpgnt 所以沒有用一些軟體或Driver 在 Idle時
和全速時用電量差別不大

回覆: Cool’n’Quit技術耗電測試 v.s P4

引用:

感謝... ^_^"

這個網頁後面搭配 9800 Pro 的系統耗電，算是一個不錯耗電參考。希望多少可以破除超大瓦數的迷思... :)

PS：之前量的 P4 2.8G + 9700 Pro，倒是和他內文中的數據蠻近似。:agree: (因沒當時有辦法得知轉換效率所以最後數值用推估，看來推估的值可能沒有差異很大)，還是感謝~ :like:

只是主板不同, ASUS P4C800 和 INTEL D875PBZ, INTEL 自己的主板竟然比ASUS 的省電15-20%, 為什麼會有這麼大的差別? 到底是ASUS的主板用料比INTEL多很多, 所以比較耗電, 還是INTEL有什麼秘密方法, 可以省電?