「假影評人」　吹捧爛電影
 

轉貼一則有趣的新聞----來源東森新聞網
看完後只能說場商太厲害了...


本週出刊的「新聞週刊」大曝內幕指出，新力電影公司行銷部門為宣傳不擇手段，竟捏造假冒的影評人吹捧影片企圖吸引觀眾，從去年「透明人」、「巔峰極限」到剛上檔的「獸性大發」、「騎士風雲錄」都用同樣的騙人廣告技倆。


最新一期的「新聞週刊」(Newsweek)報導指出，新力電影公司行銷部門主管為了增加電影票房賣座，竟然自行製造出一名叫做「大衛曼寧」 (David Manning)的影評人，在電影廣告中頻頻「強力推薦」，讓不知情的觀眾上當，掏腰包花冤枉錢去看爛片。

「新聞週刊」報導指出，新力電影公司坦承這項由行銷部門犯下的嚴重錯誤，並且將對此弊端展開「跨國際的調查」。

幾天前新力電影公司剛推出的「獸性大發」被多數美國影評人罵得一文不值，但電影廣告中這位「大衛曼寧」卻稱讚此片是「又一部能得獎的佳片！」; 主流美國影評認為普普通通的「騎士風雲錄」，「大衛曼寧」卻盛讚是「今年最熱門的新星」。「大衛曼寧」大力推銷過的影片還有「透明人」、「巔峰極限」等。

新力電影公司發言人蘇珊帝克對「新聞週刊」表示：「這是一個難以置信且愚蠢的行為，我們感到非常震驚」。她也表示，新力電影公司在展開調查後，將會「採取適當的處理措施」。

根據新力電影公司的電影廣告內容，這位「大衛曼寧」所屬的媒體是一家叫做「Ridgefield Press」的平面媒體。

「Ridgefield Press」是位於康乃狄克州的一家小型週刊，這家週刊發行人湯姆納許對媒體表示，他一年多前就從許多電影廣告中發現，自己的週刊社平白無故多出一名叫做「大衛曼寧」的影評人，但他以為那是印刷或排版錯誤，因此也都不以為意。

在「新聞週刊」的報導之後，新力電影公司承諾將立即把所有包括「大衛曼寧」的****內容刪除以免誤導社會大眾，但到這個週末為止，許多美國報紙的電影廣告上卻還都有著這名虛構人物的「影評」。

呵呵~這真有趣:D :D :D

台灣應該也有一些收錢的影評吧?!

影評人的話我都是看看而已!電影還是要自己看才知道吧!

畢竟每個人觀感不同!;)

Ugh............假冒的影評人............That is so domn bad~~
I don't know what is wrong with those ""god domn 影評人", but I don't trust them at all.
Well, I personally think 獸性大發 The Animal is a pretty good movie, however, Its up to you to see for yourself.

看"Look"及"世界電影"是不是,也要打個折扣,以免被誤導!!!...:p

有時候看報紙如大X影X報，三不五十有所謂的『影評人』，在評論電影，常常把電影中的POINT或結局講出來，讓我覺得很討厭，劇情都被講光了還看什麼，網路上也有一些影評會這樣，台灣所謂的『專業資深影評人』，個人覺得也不用太認真看，或乾脆不要看，對了，前幾天看大X影X報的家庭XX版，第一篇是介紹如何購買DVD PLAYER，最後面還說購買DVD PLAYER還可以考量有無贈片與否，最後一句大概是說市面上也有雜誌每期贈送兩部DVD影片，『值得購買』(絕對有這一句!)讓人覺得這篇新聞是不是有掛勾!;) ;) ;) ;)

對對
我也有見到!不過沒注意看!
好像是問協和人的意見!
最好笑的就是最後那些話!
說什麼關於免費dvd有的隨機附送!市面上有本雜誌每月送兩張強片{不太記得了}
值得購買.....
我看完覺得他真的很幽默....自己人說自己的雜誌"值得購買"....

個人覺得"透明人""顛峰極限"不錯看啊!這些片子才是真正大多數買票的人想看的啊!至於所謂的"真正的影評人"說好看的片,我反而要考慮考慮了!

透明人和顛峰極限我督有買來收藏，透明人變隱形的那段動畫滿棒的，我親戚來我家看都嚇到!;) ;) ;) ;)

我覺得大家也不必過分排斥影評,絕大多數影話,及觀影心得,甚至
類似從前進電影院都會拿的--本事(我還曾經蒐集過),在當今社會
都被魚目混珠地當成是影評來看待,此之謂劣幣逐良幣,有人曾經讀過
真正的影評就會發現,一部電影並不是只有我看了爽而已,確實還有些
觀點,是需要一些用功的專業人士來提點的,
蒐集dvd回家,沒事看上個幾回,如果每次看完,
都只能用好好看!好感動喔!!打的好爽喔!!!
或是一些情緒上的形容詞來談,那也未免浪費
幾千年來發展到這麼成熟的語言及文字
影評--事實上可以當作一篇作品而獨立存在的,所以就像電影
也可以被拿來討論或批評,但一如影評人其實要懂電影,
批評影評文章的人更應該加倍用功.
歐美各大報章雜誌的權威影評人,他們的地位並不亞於普通的電影製作群,
也是左右票房的關鍵人物,但是觀眾對影評的信賴,就像對媒體的信賴一樣,
有人只看聯合報,有人卻獨衷自由時報.........
都不是一朝一夕可以養成的,經過反覆地看電影,讀影評,觀眾清楚地認識
誰的觀點和自己接近,可以作為觀影參考,一份報紙十五塊錢,一場電影卻要
二百五十元,有人幫忙挑選,在茫茫片海中才不致迷失了方向,也省得浪費時間.
電影發明至今一百零六年了,如果不是有人研究討論,
那裡來的美學觀點及藝術形式,
哪來的電影文法或拍攝技法,應該有的學問裡,整個電影史觀
和國際視野都不能被漏掉,就像一些名導,如本版很多人愛提
的史匹柏或盧卡斯,他們的論述也自成一家言,但是回首當年
他們在電影學院求學時,老師就有很多是權威的影評人,
所謂教練不必球技好,這些人或許不拍片,但是單以能夠指出好壞,
讓後進少走些冤枉路,就已經有存在的必要了.
影評的****化或製造假影評在全世界,事實上,每天在發生
若要不被影評欺,還是只有養成多看幾分報導,或類似現在多上
pcdvd,看看各方觀點,然後就自己需要接納或排斥.才是健康的吧

我十多年前 有參予過電影試片過程 有公司行政人員 把電影資料 夾著白包 發給被邀請的影評人 或記者 .....白包不用多 三千新台幣搞定。(不要問我是誰拿了$ 會傷及不少人) 總之 最好的影評人是你自己 多看 多比對 甚至多看點專業書刊。
甚至 我還見過 甲唱片公司的文宣人員 寫假樂評 攻擊乙公司
甚至影評人利用報紙所建立的關係 當上導演去拍電影 。這在國外是不可能的 製造和評論由同一人扮演 在國外 你必須放棄一方才有公信力。
所以從此 我根本不相信國內報章 雜誌的權威 (甚至於商業音響刊物的文章)


國外的影評人資格鑑定相當嚴格 要取得 大學學位以及經歷過電影製作工作 或經電影工會認可後 才可擁有資格...而在台灣 只要跟報社 或雜誌有關 甚至老闆的親戚就可..........



ps:也因為我涉及過國片工作 我從不對版上評及 國 港片 有負面的表示 請見諒