為何INTEL總是比較快
 

玩了很多種電腦從INTEL到AMD，INTEL系列的版子又包括VIA與SIS的北橋CHIP
今天要提到的主要關於北橋的晶片組，INTEL CHIP總是比較強且快:confused:
區分的地方是在於每次使用GHOST做硬碟備份時，因為在DOS模式
為何INTEL CHIP系列的版子在DOS做GHOST備份時速度總是快非常多
比較基準：
同樣2.5G的資料量
同樣的RAM(512MB )
同樣只有一顆同容量、同廠牌的硬碟(M-60G)
相同的開機光碟
INTEL 845 865 只要花3-5分鐘內就可以備份完畢
同樣是INTEL CPU系列的SIS 648晶片組卻要花20分鐘
換成使用AMD系列的 VIA KT600 同樣也要花20幾分鐘
早期的P3系統 VIA 694X也要花20幾分鐘
所有DOS設定都一樣情況下怎會差這麼多:jolin:
難道使用便宜的VIA與SIS就是差在這邊嗎？:tu:

這是匯流排間傳輸最佳化的問題
DOS版的GHOST是以INTEL 橋接訊號的準位做為傳輸的標準
SIS.VIA.AMD南北橋的準位是各自為政,大家都不相容
所以這些晶片都是比照82430TX的標準來跑.....就是這樣

你這應該算是比較在DOS模式的南橋IDE效能吧，因為IDE埠在南橋上。
能夠的話，你也可以試試外加一張IDE卡，搭配兩顆硬碟(分別裝在卡上不同的IDE通道上)，使用大檔案互相複製，這樣三個平臺應該就不會差很多了。

回覆: 為何INTEL總是比較快
 

我是 2.9g 的資料量，xp 2000mhz+nf2平台 (啟動雙通道)
做ghost時花不到5分鐘
但同樣條件在單通道時，要花10分鐘。

以前845 sdram加1.4g p4，也大概是10分鐘的時間。


那到底是雙通道，還是Intel平台的關係呢？

沒錯∼ 速度就是相當於430TX時候的樣子 應該說UDMA2前的速度
因此呢？還是目前的INTEL南橋對於DOS的環境下速度較快
如果要把VIA SIS的速度拉上來，也許還要額外先驅動吧！
否則速度真的是超級慢
至於驅動程式在哪裡， 莫宰羊 也許沒提供吧！ DOS 古董嚕∼

新版的Ghost應該沒這差異吧? 我用SIS的板子,跑時有到12xxMB應該不算差了!

:confused: 我的GHOST也是2003版阿！ 搭配VIA KT600 或SIS 648也都是烏龜一樣
從1000一直掉到剩100多:cry: 2.5G備份完畢將近20幾分鐘
同一塊光碟片用在INTEL 845 或865都可以最慢5分鐘搞定

請問究竟是在比北橋還是南橋啊??看的霧沙沙:confused:

嗯嗯...基本上是比較南橋啦...
因為IDE部分是南橋管的呀~~~
至於為什麼會比Intel慢啊...
這我可能得去問問做南橋的RD囉...:)

好像是寫辛酸的... :jolin: