|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 效能極限
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=18)
- - CQ4B VS HHC-001改 VS CQ6[圖多]
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=269872)
|
|---|
CQ4B VS HHC-001改 VS CQ6[圖多]
最近向友站網友買了顆CQ6，加上今天不用去上課，就來把這些散熱器拿來
測一測，本來想加入8045的，不過，8045不好拆，所以作罷！ 這次測試以不吵為主，所以HHC-001用的6800rpm的風扇被我換掉了，我加上 CM自己出的風罩加上YS 8*8 3000rpm，所以效能有差！ 以下是圖片 被我列為對照組的CQ4B   底部來一張  CQ6   底部  HHC-001改   底部  續下篇.....^^ |
CQ6跟HHC-001比一下大小
  使用配備 CPU：Duron 1G OC 1.33G @1.7V 主機板：MSI 745Ultra(BIOS 1.7) 散熱膏：Arctic Silver Ceramique 待機 CQ4B  CQ6  HHC-001  全速 CQ4B  CQ6  HHC-001  測試結果有點吃驚，HHC-001改居然是最差的，看來我需要再調 教一下這顆散熱器，以原裝風扇來說是贏CQ4B的(之前測過)，而 CQ6的溫度我是覺得也還好，大致上跟HHC-001不改差不多！ 以上是我的測試和結論，謝謝觀賞~~ |
好的散熱器是要安靜與效能兼具,大家不要再被暴力扇唬了..
因為這與電腦旁放置工業扇有何差別呀! |
CM 的風罩效果差的離譜, 應該是他拖累了 HC-001
|
感謝[ㄚ鴻]大大的測試分享.....:D
|
我剛好也是用HHC-001改CM風罩跟元山3000轉,看來有空要把風罩給換掉囉
 |
引用:
本來還想試試另一個風罩，順便證實看看是不是CM風罩效果不好， 結果沒時間了，就沒試了~ |
引用:
抱歉 希望有空 還是 可以測試一下 想看看是不是 真的是風罩爛:agree: |
引用:
同意,這個風罩真的很差.. 把那四片礙眼的導流板剪掉.. 再把四邊的洞補上.. 效果會好一點點.. |
引用:
呵呵 看來大家都領教過了:p |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:17 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。