寒暑假改全天班,學校職員為何要反彈?
 

報載寒暑假學校職員改全天班,我覺得很合理呀!不是嗎?
他們說寒暑假業務量變少上全天也沒意思.
我覺得有心做事不怕沒事做,大家覺得呢?

p.s 我認為這不是政治議題所以在這po文

既得利益者會對於權益受損 , 當然會反彈 .
只是 , 會不會被全民所認同 , 這就不一定了 !

回覆: 寒暑假改全天班,學校職員為何要反彈?
 

為什麼要改成全天班壓?????????????
看老師寒暑假放假不爽?????????????

回覆: 寒暑假改全天班,學校職員為何要反彈?
 

職員反彈聲音較小主要些老師身兼行政工作反彈聲音大,像我以前的學校,老師兼行政工作(這是輪流還有高職等是選的或是推薦的),本來暑假只要上半天的班(職員本來就是上整天),還可以選一星期只要上幾天的班(基本上應該只有2-3天),主要是寒暑修需要較多的人幫忙業務(學校業務好像很多其實不然,像申請畢業證書,開班的業務,基本上2-3人就夠了),還有行政電子化後很多事務都可以網路申請,只是很多學生不會跑也不想跑(像我畢業因為是延修生要個別辦離校手續,辦到最後要給主任蓋章,而主任偏偏要找他時請7天假,所以我只好等他上班再去找蓋章,為何我知道他請7天假,那是因為我找系辦的職員問的,要是我不問我可能要每天去找他也找不到人,所以有事問清楚就好)

為什麼不能用責任制的方式呢? 若某個學校有某些事情必須在暑假期間完成(譬如校舍修繕), 那校長一個條子下來, 各主任底下的人自己去完成這件事就好了, 何必一定要強迫沒有事的人也要來上班報到?

前陣子去美國看了他們的上班方式, 根本就沒人理會你的上下班時間, 要放長假就寫個email跟同事長官報告一下, 但是事情該做的還是會做完, 表現不好明年就不用來了

責任制在學校行不通又不是作專題,有些有利益的關係像是申請預算的事要報很多地方而且學生不是固定時間來,總不能定今天我處理xx科(系)業務,結果上頭目標要處理30人的量,結果到下午3點只來1人,人家別科系早在中午就處理完回家但是我就要等到後面29人做完才可以回家要是到了下班時間還是1人那我明天就要30+29=59人的工作量

但是暑假除了開始與結束外, 會有多少學生來? 需要開整天的電燈與冷氣來服務一兩個學生及家長嗎?
若是坐櫃檯類的工作, 那的確沒有啥責任制, 但是可以訂一個離峰營業時間.
在預知業務量少的時間, 何必要多開電燈冷氣來服務一兩個人?

這次教育部這樣決定就是學生反應暑假要到學校辦理事務沒有人或是要辦的人不在,不是"暑假根本不會有學生來",暑修,暑期輔導,沒有學生?

暑假天氣熱你不開冷氣機器難免會當機,大專院校"暑假除了開始與結束"是比較沒有人其他期間都是很多人(暑修,要辦畢業,休學的一堆),而且反彈是身兼行政的老師,不是職員(因為職員本來就樣作幾乎每天上班),很多事務只能在暑假才能作像是實驗機器維修
,工廠安全檢查,還有學校還有人收包裹之類的反正大專院校除了暑假晚上5點後沒有人其他時間上班時間都是有人在的

每次教育政策都把國小、國中、高中、大學......用同一種標準衡量
一紙命令就要所有學校（包含國小、國中、高中、大學......）
的行政人員寒暑假上整天班......