[分享]GeIL PC4200 DDR533 入手及簡單測試
 

繼之前測過A-DATA DDR500之後，最近又入手了GeIL PC4200 DDR533 256MB*2，先來看看它的長相

拆封看仔細一點

透明的壓克力外盒包裝，顆粒是32Mx8 單面，採用傳統TSOP封裝方式，由官方網站上看到的規格如下
- 184pin, Non-ECC, Un-buffered, high performance DDR memory modules.
- Hand Picked 3.5ns GeIL Chips
- 6 Layers Ultra Low Noises Shielded PCB board.
- Optimized SPD for Intel’s 875/865 chipset Dual Channel DDR motherboards.
- Tin Coated Platinum - Copper Heat Spreader
- Lifetime Warranty
- CAS 3 8-4-4 Running @ DDR533Mhz PC4200
- 2.6v-2.95V
- Retail package with neon green clear acrylic case and instructions.
當然這樣的模組肯定是為875P/865PE平台的超頻玩家所量身訂做的。
看完了外觀當然要趕快給它裝機來用力操看看
實際上機的照片


測試平台
P4 2.4C
ASUS P4C800 Deluxe BIOS 1011
GeIL PC4200 DDR533 256MB*2
Albatron FX5900PV 128MB Driver 45.23 Core/RAM:450/900
Promise 20378 FastTrak Raid 0+WD 80GB 8MB*2
High Point HPT372A Raid 0+Maxtor 80GB 8MB*2
IBM IC35L080AVVA 80GB*1
EnerMax 450W
除了Dual Raid之外，還有Audigy音效卡及電視卡，網路開啟...，所有配備皆裝在機殼裡頭，非單純裸機只插一張顯示卡的測試，雖然會影響到超頻的幅度，不過應該比較能反映出實際使用下的狀況~~

Sandra 2004 & AIDA32 秀出的記憶體相關資訊

採用Sandra 2004及AIDA32這兩個程式來偵測記憶體的相關參數值，PC4200 DDR533 完全正確的秀出來，SPD預設值是CL3-4-4-8(DDR500則是CL2.5-4-4-7)，不過慶幸的是在DDR533下以CL2.5也能極穩定的運作~~

※測試將分成四個部分，分別是同步測試/非同步測試/記憶體時脈極限測試/DDR400 CL2與DDR500 CL2.5效能比較，記憶體電壓皆採用2.85v※

PART I 同步 CPU:DRAM 1:1 (BIOS調DDR400)
外頻266x12 3192MHz DDR533 CL2.5-4-4-7
WCPUID/CPU-Z/SuperPi 1M/Sandra2004 Memory Benchmark

PCMark2002 / 3DMark2001


PART II 非同步 CPU:DRAM 5:4 (BIOS調DDR320)
PART III 記憶體時脈極限測試
PART IV DDR400 CL2 V.S DDR500 CL2.5 同時脈同外頻下效能比較

MLB 美聯冠軍戰G1 國聯冠軍戰G2開打了，看球賽去~~待會繼續送上

好測試 不推不行:like: :like:
DDR500以上只有P4的命:)

國聯 芝加哥小熊 主場 12:3 打爆佛羅里達馬林魚 為渴望95年的冠軍跨出第一步
美聯 波士頓紅襪 客場 5:2 力克世仇 紐約洋基 為破除長達85年的貝比魯斯魔咒邁出第一步

報告完畢！繼續測試！
PART II 非同步 CPU:RAM 5:4 (BIOS調DDR320)
外頻290x12 3480MHz DDR464 CL2.5-4-4-7
WCPUID/CPU-Z/SuperPi 1M/Sandra2004 Memory Benchmark

PCMark2002/3DMark2001

A-DATA DDR500無法以非同步運作的情況已經不復見，可惜手邊目前的2.4C體質普普，最多只能不加壓跑3.5GHz以內(加壓也沒用)，由測試數據可看出Part II的部分雖然記憶體只有跑DDR464，但外頻和CPU時脈都遠高於Part I，在Sandra Memory Benchmark方面Part I的記憶體時脈高達533因此比Part II多了200多分，而PCMark2002 則兩者平分秋色，至於3DMark2001因為CPU時脈影響較大而有500多分的差鉅！

PART III 記憶體時脈極限測試
外頻272x12 3264MHz DDR544 CL3-4-4-8 VDDR=2.85v
WCPUID/CPU-Z/SuperPi 1M/Sandra2004 Memory Benchmark

PCMark2002/3DMark2001

CL2.5 的狀態下最高穩定運作極限大約就是DDR533~538之間，再往上必須調成CL3否則只能開機，無法跑測試程式，最後可穩定運作的極限大約就是DDR544。

外頻275x12 3300MHz DDR550 CL3-4-4-8 VDDR=2.85v

最高可跑完SuperPi 1M的時脈是DDR550，此時的Memory Benchmark已經達到了61xx MB/s，Super Pi達到了42S，可惜就是過不了PCMark2002及3DMark2001。

而超過DDR550~DDR580雖然也都會有開機畫面，但是就算開機也過不了Super Pi、PCMark2002及3DMark2001的測試，由這結果也可以說CL2.5就能以極限運作，換成CL3能再往上超的空間有限，這也許已經不單是記憶體本身極限的問題，記憶體是由北橋的控制器所掌控，在目前的晶片組架構之下，北橋晶片已經不允許更高的記憶體運作時脈，記憶體就算用更高速的顆粒應該也是無用。

續下篇~~
PART IV DDR400 CL2 V.S DDR500 CL2.5在相同CPU時脈及相同外頻下的效能差異

推推, 很棒的測試!!!

看來華碩的板子在"非同步"情況下也可以正常工作:)
之前的問題應該出在A-DATA上面...

GEIL DDR533應該不便宜吧!

弟到覺得是顆粒特性問題吧

魚大這組 是跟網友購得的

所以並沒有想像中高價

從多位P800P使用者經驗
感覺起來 P4P800 這次比較挑RAM

到底"挑RAM" 是RAM 的錯 還是版子的錯

請客觀分析

最佳解決方案 弟是認為 BIOS 修正

因為目前大家看到的Hynix -D43
還沒有能5:4 DDR480 運作在 P4P800

套一句跟C大今早請教的部分

BH-5 CH-5 Hynix -D43 顆粒特性不盡相同

參考之~

thanks

感謝! Barracuda兄測試分享! :)
Red Sox 加油!!! :like:

近期難得出現的一篇測試呢!

---
最終希望看到小熊VS紅襪.....小熊加油!:like:

PART IV DDR400 CL2 V.S DDR500 CL2.5效能比較
 

再送上這測試前先說個新發現！
最近入手了一顆3.2GHz ES，可以調8倍頻來測記憶體及外頻極限(8倍頻x300=2.4GHz，排除CPU上不去的原因)，發現GeIL DDR533這模組在P4C800確定無法跑300外頻，不論是3:2或5:4都開不了機，換成ADATA DDR400 BH-5才能跑300外頻(記憶體調3:2跑DDR400 CL2-2-2-5)，GeIL在不同步的狀態下最高只能跑290外頻，可見得高速模組(DDR500以上)在P4C800上面還是有相容性的問題待解決！
OK，導入正題來看看在相同CPU時脈(3.0GHz)及同外頻(250)的條件下，記憶體跑DDR400 CL2-3-3-6及DDR500 CL2.5-4-4-7這兩種情況下的效能表現差異。(GeIL 跑DDR400 CL2時參數最快只能調3-3-6，調2-2-5的結果是一片漆黑，華邦BH-5 依然還是參數最佳化的首選)
一、外頻250x12 3.0GHz DDR400 CL2-3-3-6 (5:4)

Super Pi 1M跑48秒 / Memory Benchmark分別是5214/5240 MB/s

PCMark2002之CPU Score和Memory Score分別是7477/9134 / 3DMark2001則跑16262分

二、外頻250x12 3.0GHz DDR500 CL2.5-4-4-7 (1:1)

Super Pi 1M跑48秒 / Memory Benchmark分別是5545/5525 MB/s

PCMark2002之CPU Score和Memory Score分別是7314/9598 / 3DMark2001則跑16208分

由這簡單測試的結果分析如下
1. 記憶體頻寬：DDR500 CL2.5很當然的勝過了DDR400 CL2
2. Super Pi 1M：DDR500 CL2.5比DDR400 CL2快了1秒
3. PCMark2002之CPU效能：DDR500 CL2.5 輸給了DDR400 CL2
4. 3DMark2001：DDR500 CL2.5 小輸 DDR400 CL2
這結果與之前的認知很接近，在相同時脈相同外頻下，跑DDR400若能CL2-2-2-5則實際效能會勝過跑DDR500 CL2.5，除非記憶體時脈能再提高或是DDR500下參數能再快一點。