LCD在16bit模式表現較佳？？？
 

一直以來的疑問
想問問看大家是不是一樣，還是我個人的幻覺？
在下的LCD號稱反應時間有25ms
但我發現在16bit模式時，畫面"動態"清晰度比32bit來得高
使用32bit模式在畫面變動快速的遊戲（如賽車）
背景常常會糊成一片，而16bit則能明顯辨識背景細節
不知該怎麼形容，如果用抓圖，靜態模式下兩者幾乎是差不多的
可是在遊戲中就是感到有差，所以才想問是否為錯覺？
在下的配備很高AMD 2800+ ATI 9700 NP 512 MB RAM
測試遊戲FPS兩種模式都在60張以上(故和FPS無關）
猜想可能和LCD的反應時間有關（因為靜態的清晰度一樣）
但16bit 和 32bit真的會影響反應時間的快慢嗎（不知曾在哪看過這種說法）
請各位前輩釋疑，感激不盡！

你可能要找台16ms的LCD還測看看喔
我的MOZO A731接DVI目前沒發現有這個問題
您的LCD是哪家的呀:confused:

貓兒的FP767是16MS的,試了一下,但是說真的.....沒啥差別!!;)

回覆: LCD在16bit模式表現較佳？？？
 

我是用MOZO V701它是16MS的,在16bit殘影比較少,32bit殘影比較嚴重,
可是25MS的調成16bit會不會比較快我就不敢保證了

轉錄TMG的文章
-----------------
當我們測試像Iiyama AS4314UTG和Hitachi CML174SXW等第一代20 ms產品時，我們意外的發現這些20 ms的螢幕，畫面殘影的現象竟然比16 ms的產品要輕微許多。在經過研究後，我們發現16 ms這個數字似乎是誇張了些。說成「最快」反應時間16 ms應該會正確一些。如果廠商有照實標出規格，那麼他們就應該提到16 ms的面板，實際上只顯示出262,000種顏色，而不是1,600萬色。但實際上，AU Optronics還是用16 ms的規格來標示1,600萬色模式下的反應時間。如果您運氣好，執行的遊戲只需要262,000色就OK，那麼反應時間的確是16 ms沒錯。
-----------------

在下LCD規格為25ms
但仔細的比較16bit 和32 bit後
覺得16bit動態時真的比較少殘影（賽車遊戲）
不知上面的文章是不是在說這件事？
難道為了流暢的畫面，以後都只能用16bit玩遊戲？？

現在的 LCD 最高不是都只有 16bit 嗎....
那調 32bit 有差嗎..??..
我都是用 1280x1024x16bit 60Mhz 的....這樣對嗎.:confused:

回覆: LCD在16bit模式表現較佳？？？
 

你嘛幫幫忙，這不是普通常識嗎。
也許由於你由較高檔的電腦配備開始玩起，不知道16bit反應絕對超過32bit吧。
當初我們玩過的"史前"電腦來說，P-100放VCD都得調成16bit來播放，才能超過30張可以看(幸好是卡通片較沒差)，32bit當場就掉到30張以下啦。
記得S3還弄出了個怪異的24bit，可惜沒別的廠商跟進，其實一般的VCD要求底限正是24bit(卡通片以外的影片，顏色才會剛好夠)。

回覆: 回覆: LCD在16bit模式表現較佳？？？
 

小弟覺得是顯示卡的問題
本來精細度提高了效能就會降低啊
所以應該跟LCD無關吧
要不然換成CRT試試看
也許這種品質差異在反應速度較慢的LCD比較明顯而已吧

回覆: LCD在16bit模式表現較佳？？？
 

剛剛去測式了一下
16bit的殘影現在比較32bit真的比較好