為什麼THG上的A64 比較慢
 

Intel 875
(Socket 748) Asus P4C800-E Deluxe Rev: 1.02
Bios: 1011 BETA 006
4 x 256 MB CL [2.0-2-2-5 (200 MHz)
4 x 256 MB CL 2.0-2-2-5 (133 MHz)

Nvidia nForce
(Socket 462) 2 Ultra Asus A7N8X Rev: 2.00
Bios: 1006
2 x 512 MB CL 2.0-3-3-6 (200 MHz)

Nvidia nForce 3 150
(Socket 940) Asus SK8N Rev: 1.03
Bios: 1003 BETA 002
2 x 512 MB CL 2.5-3-3-6 (200 MHz)

VIA K8T800
(Socket 940) MSI K8T Master 1-FAR (MS-9130)
Bios: 1.0Bd Rev: 1
2 x 512 MB CL 2.5-3-3-7 (200 MHz)

VIA K8T800
(Socket 754) MSI 8KT Neo (MS-6702)
Bios: 1.0 Rev: 1.0
2 x 512 MB CL2.0-4-4-8 (200 MHz)

:shock:

AMD:XD~Socket 748沒這麼利害~肯定是打了針或吃了藥~:mad:

INTEL:主證、旁證、主委和協辦~全都是我的人~怎麼跟我鬥啊?:D

:shock: :shock: :shock:

少林足球看多了吧

先不論 AXP，到現在為止對 A64 的 review 也出來不少了，
何以 Memory CAS 都壓不低？

主要是因為市面上跟本還沒有超得快的 Registered ECC DDR RAM Module。
這不能怪主證、旁證、主委和協辦，甚至 Intel 吧？

THG 已經是夠親綠營了，不至於會刻意打壓 AMD

刻意打壓是沒有 混淆視聽倒是一堆
為何把超頻的P4-EE擺上??AMD的不能超??
http://www.aceshardware.com/read.jsp?id=60000270

看測試網站 還是去看廣告mark比較少的地方為妙

把超頻的P4-EE拿掉了 唉 吃相難看

您說的 P4-EE overclocked THG 已經公開倒歉了。
AceHardware 的測試，基本的測試環境都沒列出來，
何況是拿 Mach II 的 A64 和空冷的 P4EE 來超頻比效能？
這算不算是混淆視聽？

真的要說客觀，最近看過的測試報告中 Xbit 個人覺得還可以
http://www.xbitlabs.com/articles/cp...lon64-fx51.html

說老實話，跑 32bit compatible mode 的 A64 ，跟本就是未出鞘的倚天劍。
也就是說，現今所有的測試報告沒有一個能顯現出 A64 的實力。
玩家應該要重視的是價格，以及 64bit OS/Driver/Application 何時才能 Ready，
如果價格不會差太多，64 bit 軟體明年初至少有三分之一上市，號令天下有何難處？

呵呵...看來又有一場AMD FANs 大戰 Intel FANs的口水戰要開大了喔!!
先閃一邊,免受魚池之殃.....:D

http://techreport.com/reviews/2003q...64/index.x?pg=1

也是蠻客觀的測試
文中提到P4 EE非常『火熱』，整個實驗室都好像要燃燒起來，呵呵。

基本上P4 EE就是頂級XEON MP/2M拉高外頻的S478版本，這個東西的賣價在3800美
金以上，現在卻號稱要賣到849美元，其用意就是要壓制A64發表的氣勢。暫時贏了
面子的INTEL，還是得加緊把PRESCOTT推上火線，因為P4 EE這種東西根本不可能大
量出貨，INTEL雖說十一月會推出，但我覺得它不一定會上市。