PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   一攤血事件真相還原 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=245118)

悠遊網客 2003-09-08 12:26 PM

一攤血事件真相還原
 
看了真的很心酸,見死不救的醫生,人神共憤!!!

全文及出處:http://tw.news.yahoo.com/2003/09/08...dn/4241785.html
...陳文謙回憶,一路上,陳秋吟不斷哀嚎,但是嘴裡不斷重複:「我一定要撐下去。」陳文謙說,陳秋吟抬到診所之後,他們就在一旁休息,陳秋吟的先生進去診所,隨後跟醫師一起出來看看陳秋吟的狀況,再次進去之後就只剩陳秋吟的先生自己單獨走出來。
陳文謙說,陳秋吟的丈夫只是頭低低地掉眼淚,其餘族人問起,他才說,醫生說要有保證金,他沒有保證金,不能看病。就這樣,他們只好無奈地再把陳秋吟抬回去,陳文謙回憶,陳秋吟的丈夫一直告訴她:「我們快到家了!不可以走!」往回走的路上,陳秋吟已經疼的受不了,不斷哀泣,沒多久,就斷了氣。...

Netsurfer 2003-09-08 01:07 PM

有關於這件案子的報導,很遺憾,都已經被模糊掉重點了。問題不在於收保證金,而是當年那個要錢不要命的醫生,究竟是不是原告之父莊醫師。但就這點,證嚴並無法證明,也因此她輸了民事訴訟。

記得在民國五十年代,因為沒有錢交保證金而不能看病的事情,時有所聞,也不會只有陳秋吟一人遭遇。她很可憐,但那是社會福利不健全的問題,把對這種社會福利不健全的情緒反應,加諸在原告之父一個人身上,那又有何公理可言?

當年慈濟為了蓋醫院,大力宣傳一灘血故事,卻因種種因素變成指名原告之父,但在訴訟中又拿不出證明就是原告之父要錢不要命,造成原告一家人背負不必要的社會責難,這又有何正義可言?

當時事發後,也不見慈濟出來排解說明,任由原告一家飽受壓力,這又是一個什麼樣的心理呢?在現在社會,凡人要為自已的怠惰不負責付出民事賠償,那麼所謂修道人呢?

另外,有沒有人去過慈濟醫院開刀過?請問他們現在收不收保證金?會不會拒收病人?

真的,不要只看媒體灑狗血式的報導,一股腦熱血就發出來,卻讓真相不見天日。

lerud 2003-09-08 01:21 PM

我沒去過慈濟醫院,不過我想任何情況下慈濟醫院都會以救人為先。

http://www.tzuchi.com.tw/file/HospIntro/newpage7.htm
"慈濟醫院與慈濟功德會的慈善網有著緊密的結合,當院內發現有需急難救助,或遭逢重大變故的病患時,
便將個案轉介給功德會,透過功德會的緊急(物質、醫療或精神上之)支援而渡過難關。"


從現實面講,因為不怕沒人出錢∼

lievil 2003-09-08 01:30 PM

引用:
Originally posted by Netsurfer
有關於這件案子的報導,很遺憾,都已經被模糊掉重點了。問題不在於收保證金,而是當年那個要錢不要命的醫生,究竟是不是原告之父莊醫師。但就這點,證嚴並無法證明,也因此她輸了民事訴訟。


一灘血事件是真的,這應該沒問題了,
而保證金8000元也真的存在,
姑且先不論到底是哪個醫生,
以當時的環境8000元可是很高的,不是隨便拿得出來的,
而且病人情況危急,
醫生的職責應該要救錢還是救命呢?

就我所知,證嚴法師從未說過是莊醫師,
她頂多是說在花蓮的一家知名醫院。

kily 2003-09-08 01:40 PM

引用:
Originally posted by lievil
就我所知,證嚴法師從未說過是莊醫師,

看你這樣寫....
可見你跟證嚴法師是好朋友:o

lievil 2003-09-08 01:44 PM

引用:
Originally posted by kily
看你這樣寫....
可見你跟證嚴法師是好朋友:o


我也希望認識她啊!那是我的榮幸!
可惜......不是!

yider 2003-09-08 01:49 PM

當在法院的爭論焦點失焦時,這個案件對雙方來說都已沒有正義可言
收不收保證金不是重點,如果當初沒先救治,而是先告之就醫會需要8000元保證金
借問,沒進一步主動說明,醫生仁心宅厚,可以不用先繳交保證金
以原住民純樸的個性,難道不會想說我沒錢,所以還是回家吧
而不要求先就醫,錢他們再想法子
錯在那,個人而言,覺得錯在溝通不良,爭那個理字有用嗎
人還是在一連串錯誤下去世啦…

NeoForce 2003-09-08 01:50 PM

引用:
Originally posted by Netsurfer
有關於這件案子的報導,很遺憾,都已經被模糊掉重點了。問題不在於收保證金,而是當年那個要錢不要命的醫生,究竟是不是原告之父莊醫師。但就這點,證嚴並無法證明,也因此她輸了民事訴訟。

記得在民國五十年代,因為沒有錢交保證金而不能看病的事情,時有所聞,也不會只有陳秋吟一人遭遇。她很可憐,但那是社會福利不健全的問題,把對這種社會福利不健全的情緒反應,加諸在原告之父一個人身上,那又有何公理可言?

當年慈濟為了蓋醫院,大力宣傳一灘血故事,卻因種種因素變成指名原告之父,但在訴訟中又拿不出證明就是原告之父要錢不要命,造成原告一家人背負不必要的社會責難,這又有何正義可言?

當時事發後,也不見慈濟出來排解說明,任由原告一家飽受壓力,這又是一個什麼樣的心理呢?在現在社會,凡人要為自已的怠惰不負責付出民事賠償,那麼所謂修道人呢?

另外,有沒有人去過慈濟醫院開刀過?請問他們現在收不收保證金?會不會拒收病人?

真的,不要只看媒體灑狗血式的報導,一股腦熱血就發出來,卻讓真相不見天日。


真相?
真相就是慈濟的書籍裡從沒提及是哪家診所跟姓啥的醫生~
真相就是李滿妹只說姓莊,記者就找出當初那邊莊姓的診所~
真相就是莊家怎麼不敢告李滿妹跟現在出來還原真相的原住民?
他們不是說要證嚴道歉說沒這回事嗎?怎麼不敢告李跟原住民毀謗?:confused:

悠遊網客 2003-09-08 03:11 PM

這篇報導是當事人之一出來說明真相,他覺得如果他不出來說清楚,以後恐怕真相將永遠不見天日,和慈濟無關,亦無關司法.醫師是有出來看過陳秋吟小姐的情況的,人命危在旦夕,醫師卻只記得交代要保證金而不記得有個即將逝去的生命正等待他伸出援手.怪時代背景,怪溝通不良,怪......但是醫師不醫病患才是事件的根本.
~生命是珍貴的,每個人的生命都應受到尊重,默默祝福逝去的生命在另一個時空能夠平安喜樂~

BuBuChiChi 2003-09-08 05:39 PM

嗯....
沒有使用XP的時光回朔功能,誰是誰非真的很難講.


可是...
負債子償,禍延三代
會不會太過了點


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:40 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。