PCDVD數位科技討論區 - 200*10跟166*12.5哪個效能比較好?

第1頁共2頁

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php) - 效能極限 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=18) - - *20010跟16612.5哪個效能比較好?* (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=241637)

twokeys

2003-08-29 08:37 PM

200*10跟166*12.5哪個效能比較好?

2000(200*10)跟2083(166*12.5)哪個效能較佳
有沒有測試數據呢謝謝
:)

lovecat911

2003-08-29 08:53 PM

差不多...
相同CPU上是差不多...
差的只是記憶體上的能力
166*12.5=2000MHZ
DDR跑同步333...設定2/2/2/5...PI約在50-51漂流
200*10=2000MHZ
DDR跑同步400...設定2.5/2/2/5...PI約在50-51漂流
若跑DDR400/2/2/2/5...PI約在49-50漂流...進步嚕唷

看看SiSoftware上...分數...CPU相關....嘿嘿...分數插不到100分
看看SiSoftware上...分數...記憶體相關的...
DDR333...約在2700-2900上
DDR400...約在3100-3300上
其實插不到哪....跑不了200外頻
166超高點...效果也是不錯呀^^

33totoro33

2003-08-29 09:13 PM

阿~~您是拿懶.....籃球比雞腿啊,當然是200*10快....圖表喔我這裡沒有,有個地方可以參考

lovecat911

2003-08-29 10:08 PM

引用:

Originally posted by 33totoro33
阿~~您是拿懶.....籃球比雞腿啊,當然是200*10快....圖表喔我這裡沒有,有個地方可以參考

差在記憶體上呀^^
還有頻寬上....
但只要記憶體上不去....嘿.....
好像就一樣ㄌ....
都需要最佳化來測試.....分數才有落差

永杰	2003-08-29 10:13 PM

當然是200*10囉..若記憶體上不去小弟可免費接收...:D

instron

2003-08-29 11:56 PM

引用:

Originally posted by 永杰
當然是200*10囉..若記憶體上不去小弟可免費接收...:D

200*10 +1

Mechaome

2003-08-30 03:10 AM

引用:

Originally posted by 33totoro33
阿~~您是拿懶.....籃球比雞腿啊,當然是200*10快....圖表喔我這裡沒有,有個地方可以參考

照上面這個圖表看起來,166*12.5和200*10測出來的數據差不多啊!實際使用時應該更感覺不出差異.至於166*11的時脈低了不少,相比之下數據當然差異較明顯.

jackoisme

2003-08-30 03:18 AM

我的Barton也是跑200x11，測過比166x13.5還好

winder

2003-08-30 03:56 AM

引用:

Originally posted by jackoisme
我的Barton也是跑200x11，測過比166x13.5還好

請問8rda3g可以上13倍頻以上嗎(如果本身倍頻是低於13的話)謝謝

amaw	2003-08-30 12:39 PM

回覆: 200*10跟166*12.5哪個效能比較好?

引用:

Originally posted by twokeys
2000(200*10)跟2083(166*12.5)哪個效能較佳
有沒有測試數據呢謝謝
:)

請參考弟之前作的數據！:shy:
按我去看

所有的時間均為GMT +8。現在的時間是11:15 PM.

第1頁共2頁

每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。