P4 v.s K7在FX5900U
 

感謝Coolaler兄幫劣者買到G.Skill的DDR400記憶體
讓劣者可以完成P4和K7這一對宿敵的報告!!
先看看FX5900U在P4上面的極限如何吧
測試配備如下:
CPU:P4 2.4CG oc 3.6G(300*12)
RAM:G.Skill DDR400 512Mx2
MB:Asus P4P800
VGA:FX5900U 256M
顯示卡用預設值(450/850)的成績


顯示卡的極限值(500/960)


很奇怪,劣者的CPU一但跑到300外頻以上時
跑3D程式會頓噸的,不過測其他的測試軟體卻都很正常???
不知為什麼..........> <
[續]

接下來看看P4和K7在3D Mark的比較表:
FX5900U(450/850) P4 3.6G Barton 2.5G
3D MARK2001SE Score 19442 19176
GAME1-low detail 280.4fps 272.9fps
GAME1-high detail 91fps 94.3fps
GAME2-low detail 351.5fps 348.4fps
GAME2-high detail 186.7fps 185.3fps
GAME3-low detail 249.3fps 241.9fps
GAME3-high detail 112.4fps 109.1fps
GAME4 141.4fps 138.5fps
Fill Rate-single 1666 Mtexels/s 1666 Mtexels/s
Fill Rate-multi 3266.5 Mtexels/s 3050 Mtexels/s
High Polygon-1 light 104.3Mtriamgles/s 95.1 Mtriamgles/s
High Polygon-8 light 28.1Mtriamgles/s 28.1Mtriamgles/s
Environment Bump Mapping 192.2fps 214.6fps
DOT3 Bump Mapping 297.1fps 297.2fps
Vertx Shader 176.1fps 176.1fps
Pixel Shader 208.1fps 207fps
Advanced Pixel Shader 119fps 118.5fps
Point Sprites 41 MSprites/s 41 MSprites/s

劣者先發表一下個人的看法
首先K7在3D效能的表現上實在是令人激賞!!
憑著只有P4一半的售價,卻能達到97%的效能
就劣者個人的經驗看,若Barton可以超上2.6G的話
在3D效能上和P4 3.6G平起平坐該無問題
P4必須要在時脈上領先Barton達1G以上,才會有明顯的效能優勢出現
對一般沒有做龐大影像處理的網友而言,K7實在就很夠用了...........
所以即使是K7玩家,也是能把高階的顯示卡餵得飽飽的喲!!!

超棒的對比詳細測試.....:D 推~~~~

辛苦您了 :)
AMD超棒的性價比
可超頻的~~魔力 :D :like:

這個測試很棒!!
辛苦了!!

小弟給您一點建議~
19442 VS 19176,這兩個數字差異實在是太小了,僅僅3%以下~
如果試者把解析度降低,兩著的差距因該會變大~
20000應該離5900U的極限不遠了~
可以試看看800*600或是640*480看看~

您應該會有更多的心得!!

:agree: :agree:

CPU或GPU及顯示記憶體只要其中一項超過頭
跑3D畫面測試程式不是破圖就是畫面會頓噸的(3Dmark2001 GAME4 尤其明顯
FPS會亂跳) 導致分數會略為下降
要測出極限，又不過頭，一次一次的測~~~真累 :jolin: :(

推推:)

恩恩有同感....:think:

果然k7還是最佳c/p值的平台..
希望k8也會是下一個c/p值最佳的平台

P4-2.4CG不加壓上3.6G時有所聞,AXP-2500+不加壓上2.4G就已不多見,更何況是
2.6G:cry:

賜我一顆不加壓上2.6G的BT吧:D