討論一個有關T3的物理問題
 

T3中, T-X用手中的電光砲打中T-850, 結果T-850不是飛了很遠嗎?
那個電光砲發射出來的是什麼東西我不知道,
但能夠使一個幾百磅甚至有可能上千磅的金屬機器人飛那麼遠,
應該有相當的動量, 但為什麼T-X沒有因為動量守恆,
在發射出電光砲之後往反方向飛走呢??
另一個也同樣是碰撞問題,
在墓地輪到T-850對T-X發射火箭彈,
這個火箭彈也真的能夠在撞擊T-X後, 使T-X飛那麼遠還把墓碑撞破嗎??

如果每部電影都去這樣討論的話
電影不用拍了
沒聽過說"那是電影在演的"這句厘語嘛?

喔... 我還以為只要是覺得電影裡有不合理處都可以討論哩!! 原來還得看情況呀!!

你想討論就討論吧，挑電影裡的不合理，每個人都會做呀。

只不過若是對真的喜歡這部片的人來說，所有的不合理，都會視而不見。
對討厭這部電影的人來說，所有的不合理，就會被放大成無數的敗筆。

這在很多爭議性的電影討論裡，是常常看到的事。

如害客任務2、英雄，T3 當然也不能免俗了。

回覆: 討論一個有關T3的物理問題
 

美國投了一個原子彈在廣島
炸的驚天動地
照你的說法，動量守恆
那投炸彈的飛機應該反方向飛到外太空去囉？

回覆: 回覆: 討論一個有關T3的物理問題
 

唔唔... 您的物理可能學的不夠好... (或是T3沒看仔細??)
T-850被電光砲擊中然後飛走 ,注意, 是擊中後才飛走哦, 不是擊中前,
若是擊中前就飛走, 可解釋成被爆炸的衝擊波衝走的,
但電影中是碰撞運動, 而您提到的轟炸機空投核彈是水平拋射運動, 兩者不相干...

現在就已經有無後座力的火箭發射器了
更何況是科技先進的以後
T-X的科技在現在我們能理解的範圍之外....
所以甭研究了....一切都是合理的....
他們都可以時光旅行了...
解決后座力這種問題應該是小CASE吧....:o
所以結論：看電影真的不用太認真...:D :D

回覆: 回覆: 回覆: 討論一個有關T3的物理問題
 

那是否也可解釋為
碰撞後"才"產生的衝擊力
把阿諾北北撞個老遠呢?
或許光束能源接觸目標物產生的對週遭破壞力(如破片,火藥燃燒...等)
比傳統硝化甘油類或連鎖化學反應類型炸彈來的範圍較窄吧?
咱們常看的科幻卡通電影啥的
光束類型武器多半表現的沒啥反作用力(STAR WAR中的艦砲好像例外...)
大致就膚淺的解釋成光束武器在擊發過程中,反作用力相當低吧?
另外好像也有能源實彈型的...在阿諾某個片中有出現過:rolleyes:

回覆: 回覆: 回覆: 討論一個有關T3的物理問題
 

這不純然是碰撞的能量不滅, 還必須考慮雷光炮本身的能量, 如果雷光炮本身能量夠大, 產生的衝擊應該很大, 將機器人衝走應該還算合理!!

例如沖天炮離開手時沒什麼後座力, 持續的火藥燃燒, 卻能將炮體加速度遠送!!

呃...那在星際大戰裡雷射槍咻咻咻是不是也要有後座力lol