PCDVD數位科技討論區 - 用 P4 HT 跑 SETI

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 效能極限 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=18)

- - 用 P4 HT 跑 SETI (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=216755)

用 P4 HT 跑 SETI

不知道有沒有人用 HT 的 P4 跑 seti?
當我開啟HT, 如果只執行一個client, CPU 只用了50%, 要跑兩個 client 才會到 100%

我應該開啟HT跑兩個client?還是關掉HT跑一個client? 到底哪一種會比較有效率?

回覆: 用 P4 HT 跑 SETI

引用:

Originally posted by s7000
不知道有沒有人用 HT 的 P4 跑 seti?
當我開啟HT, 如果只執行一個client, CPU 只用了50%, 要跑兩個 client 才會到 100%

我應該開啟HT跑兩個client?還是關掉HT跑一個client? 到底哪一種會比較有效率?

二個吧!如果你跑一個就已經8,90%的話,那就只要跑一個就好.
昨天跑SUPERPI,發現只有50%的利用率,就再開了一個3DMARK2001,沒想到還是跑得很順,HT真是強.但是跑轉檔時,就很難在跑第二個重度軟體了.

回覆: 回覆: 用 P4 HT 跑 SETI

引用:

Originally posted by 亮哥
昨天跑SUPERPI,發現只有50%的利用率,就再開了一個3DMARK2001,沒想到還是跑得很順,HT真是強.

那同時跑的 superpi 跟 3dmark2001 分數如何?
是單獨跑分數的多少% ?

回覆: 回覆: 用 P4 HT 跑 SETI

引用:

Originally posted by 亮哥
二個吧!如果你跑一個就已經8,90%的話,那就只要跑一個就好.
昨天跑SUPERPI,發現只有50%的利用率,就再開了一個3DMARK2001,沒想到還是跑得很順,HT真是強.但是跑轉檔時,就很難在跑第二個重度軟體了.

那就用雙XEON啦:D 2顆實體->4顆CPU的實力:shy:

回覆: 回覆: 回覆: 用 P4 HT 跑 SETI

引用:

Originally posted by newmail1
那就用雙XEON啦:D 2顆實體->4顆CPU的實力:shy:

回上面大大:我也是第一次玩HT,其實我也有疑問所謂HT到底是1+1還是0.5+0.5的效能?以前用SUPERPI或一些軟體時CPU利用率都到100%,但現在跑一樣軟體時大多數時候都是50%(顯示50%但是卻有以前100%的分數,少數可達80%).所以我的疑問是剩下的那其它50%是否真能發揮100%的效能?還是跑了之後二者效能都下降一半,但加起來還100%?
但我想後者的機率應該大些,我會再來多試幾種軟體來試試.
INTEL這招實在夠絕,很容易達到混淆視聽的效果.
不過昨天在跑SUPERPI時,另外開的3DMARK2001其開頭幾個GAME的FPS分數好像沒有下降喔,也都可以到200多FPS,我真的很訝異,以前是不可能做得到的.一個就佔滿了,怎可能又跑一個重度軟體?但這情形昨天真的發生,而且好像是完全沒影響速度的感覺,太神奇了.但是沒有注意同時的SUPERPI速度是否有下降?因為當時正在測穩定度,跑一下沒跑完8M就把它關掉了.
其實我還有個測試方法.就是跑RENDER,我的軟體剛好有支援單雙CPU跑RENDER功能,跑完就知道真相為何了,改天再來報告.

不太清楚跑SETI注重的是CPU的浮點運算還是時脈快慢
記憶體大小以及是否跑同步最佳化應該也有很大的影響吧
若是在相同配備的狀況下用同時脈的BARTON(FSB400)跟P4(FSB800+HT)相比不知誰快
請知道的大大解惑!!

回覆: 用 P4 HT 跑 SETI

引用:

HT是虛擬的雙CPU，不知道當顯示50%利用率時，是不是只有一半的CPU(或者說一半的pipeline)有使用到呢？還是HT會聰明到使用所有的運算能力，一直到有另外程式執行再分一半運算能力過去？

如果只用到一半，也許關掉HT來跑一個SETI client 會更有效率？

回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 用 P4 HT 跑 SETI

引用:

Originally posted by 亮哥
回上面大大:我也是第一次玩HT,其實我也有疑問所謂HT到底是1+1還是0.5+0.5的效能?以前用SUPERPI或一些軟體時CPU利用率都到100%,但現在跑一樣軟體時大多數時候都是50%(顯示50%但是卻有以前100%的分數,少數可達80%).所以我的疑問是剩下的那其它50%是否真能發揮100%的效能?還是跑了之後二者效能都下降一半,但加起來還100%?
但我想後者的機率應該大些,我會再來多試幾種軟體來試試.
INTEL這招實在夠絕,很容易達到混淆視聽的效果.
不過昨天在跑SUPERPI時,另外開的3DMARK2001其開頭幾個GAME的FPS分數好像沒有下降喔,也都可以到200多FPS,我真的很訝異,以前是不可能做得到的.一個就佔滿了,怎可能又跑一個重度軟體?但這情形昨天真的發生,而且好像是完全沒影響速度的感覺,太神奇了.但是沒有注意同時的SUPERPI速度是否有下降?因為當時正在測穩定度,跑一下沒跑完8M就把它關掉了.
其實我還有個測試方法.就是跑RENDER,我的軟體剛好有支援單雙CPU跑RENDER功能,跑完就知道真相為何了,改天再來報告.

主要是看軟體本身的運用:D

像一個SETI執行時, 在雙CPU下有一個 set aXXXX 的選項, 可以讓兩顆CPU各保持50%, 或是單顆 100%! 試過XEON, 如果是1個SETI, 每顆都是25%, 2個就是50%, 如果設定 set axxx 的話, 1個SETI就讓一顆虛擬的cpu 100%, 2個SETI就是2顆虛擬的cpu 100%!

因此還是得看程式對於多cpu的支援度! 還有試過跑4個SETI, 雖然4顆虛擬CPU都達到100%, 但是在上網或執行一般程式, 都沒有啥DELAY的現象:D 這大概是多CPU的好處之一吧!

回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 用 P4 HT 跑 SETI

引用:

Originally posted by newmail1
主要是看軟體本身的運用:D

像一個SETI執行時, 在雙CPU下有一個 set aXXXX 的選項, 可以讓兩顆CPU各保持50%, 或是單顆 100%! 試過XEON, 如果是1個SETI, 每顆都是25%, 2個就是50%, 如果設定 set axxx 的話, 1個SETI就讓一顆虛擬的cpu 100%, 2個SETI就是2顆虛擬的cpu 100%!

我想既然HT是虛擬的雙CPU, 可能還是不要分工讓CPU全力跑一個client 比較好.

可否告知是要設定什麼？我去seti網站好像找不到相關說明

回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 用 P4 HT 跑 SETI

引用:

Originally posted by s7000
我想既然HT是虛擬的雙CPU, 可能還是不要分工讓CPU全力跑一個client 比較好.

可否告知是要設定什麼？我去seti網站好像找不到相關說明

Sorry! 是 SETIDRIVE中的設定啦:shy: