[問題]關於散熱片底部厚度對散熱的差別...
 

想請問各位大大...散熱片的底部是厚一點對散熱效果比較好還是
薄一點比較好阿!?或者都沒差!?因為最近有要自己加工散熱片...
手邊又有一個之前多出來的CPU散熱器...想將他的散熱片一並加工
找地方用...可是他的底有8mm左右的厚度說...覺得有點太厚...不知
道這樣對散熱會有較差的效果嗎??是想要貼在顯示卡的記憶體上...

順便請問一下熱導系數跟熱阻值的問題.....
上網看了一下as3的係數....
Thermal conductivity: >9.0 W/m-k
Thermal Resistance: <0.003 C-in平方/W
手邊有一支當初買CPU散熱器附的含銀散熱膏....
Thermal conductivity: >4.5 W/m-k
Thermal Resistance: >0.06 C-in平方/W
.........這.....到底是AS3太強了還是那太濫阿....@@~
還有就是有人知道散熱AB膠(Arctic Alumina Thermal
Adhesive)的熱導跟熱阻嗎??我好像沒看到說....
還有....就是一般那種白白的散熱高的熱導跟熱阻是多少...??
不好意思...一次問了那麼多問題....希望不是已經有人問過了......別打偶....^^"

理論上應該
 

我想理論上應該加大散熱面積對散熱效果有幫助,只是數據上差異的大小!
PS : 記得改裝完成要出寫真集(可以請美女拍照)!

恕刪

那隻CPU附的散熱膏是亂寫的
Thermal resistance 應該是越低越好..... 結果他標大於....:jolin:
純銀也不純銀... 你買的應該是超級颱風
那隻散熱膏很會出油 ... 然後散熱膏真正膏狀導熱的成分比例比較少 油份較多
能不用盡量不用.....

AS3......... 貴:jolin: :jolin: :jolin: :jolin:
但是是散熱膏的王者.....

回覆: 理論上應該
 

那大大的意思是越厚的越好囉!?因為越厚=越高=側面積較多.....
其實小弟也很想改完後給他拍拍照....可是苦無DC阿...不然就借借看好了..:D:D

恩...他真的是寫大於...我剛看了一下...那散熱器的名字是"冰之祭1.3G鐮刀型"...
200coco的樣子...剛稍微擠了一下那條他附的散熱膏...擠出來的感覺真的是"膏"
非常的黏稠...黏上去應該不好清理吧...可是那弟就只剩下當初買北極風GQ-1附的
一般的白色的散熱膏...AS3除了網路上以外還有哪邊有賣阿??
還有就是Coolmaster的散熱膏好嗎??我有在順發看過(宜蘭)...有兩種價錢...
80跟250...價錢差好多喔..記得一個好像叫"強效型"...另一個叫"高效型"...

coolermaster買80元的散熱膏就可以了。
金色那個並不值得那個價錢。

小弟有買coolmaster的強效型散熱膏
實在覺得很差,根本向黏土一樣....
划不來, 用一次就被我封起來了...
差,比我買散熱器送的散熱膏還差...

[QUOTE]Originally posted by argentala
[B]恕刪

那隻CPU附的散熱膏是亂寫的
Thermal resistance 應該是越低越好..... 結果他標大於....:jolin:
純銀也不純銀... 你買的應該是超級颱風
那隻散熱膏很會出油 ... 然後散熱膏真正膏狀導熱的成分比例比較少 油份較多
能不用盡量不用.....

超級台風不是有含銀與含金的嗎?都不好嗎?我的nf7北橋就是用金色的,
難道我nf7上不了210的罪魁禍首就是這支散熱膏 :confused:

sorry看錯,刪 !!