[整理]XP 2400MHZ 400DDR VS. P4 3000 800QDR
 

[CPU]
P4 3000 800 FSB (200QDR)
XP 1700+ @ 2400 400FSB (200DDR)
[MB]
青雲865
磐英8RDA A1北橋
[RAM]
DDR400 2-2-5-2

[OS]
WINDOWS XP

CPUMARK99

XP 2400MHZ


P4 3000


SUPER PI 1M

XP 2400MHZ

P4 3000 MHZ


PCMARK2002

XP 2400

P4 3000


3DMARK2001

XP 2400
Albatron GF4 Ti4680(Core:RAM/300:600)


P4 3000
Albatron GF4 Ti4200 TURBO (Core:RAM/300:650)



文章中圖引用barracuda大大 如有侵犯 還請告知

Po到這邊的圖就是要大家分享的，“這樣做就對了”:D ！就是要這樣來比較，弟原本應該要這樣來做，不過為了865PE/875P弟將手邊的8RDA+1700+0309UPMW轉手出去了，不然這些圖就會多了Athlon 2400MHz的數據了！ ;) 其實弟這篇比較測試還要加入具指標性的C.C Winstone測試，但實在太耗時間了，等入手875P還會做比較完整的比較！

弟覺得 P4在提升頻寬後 效能終於"釋放"出來
但是他那高達20階的super pipeline 效能還是不漂亮
即使達到 3G 卻還是不如 XP2.4G
記憶體頻寬倒是發揮的非常漂亮

靠著更高的頻寬,P4終於慢慢進步了
現在的成績比較像樣,不過還是高價位:jolin:

很棒的測試,推:)

推~~~200FSB的Barton還是很棒的~~~

嗯~~:D 贊成
大家都看到了 P4 雙通道DDR RAM 的頻寬高的驚人數字
但卻忽略了藏在背後的 C/P值
目前要有這麼好的頻寬 起跳CPU P4 2.4G....(6900-7200後勢看漲) 主機板....3500起跳(最少)
但是 P4 2.4G 未必在使用上能全贏過 XP 2400+ (2G)

台灣廠商很口連....一堆 845D 845E 845G 845PE 845GE 晶片組還在庫存 (其他廠的也......) 得跟 INTEL 繼續進貨 875 865

總而言之 P4 是靠晶片組一值改良起來的效能
當然 XP 也是 KT-133 KT133A KT266A Nforce2 (其他失敗作品就別提了)

所以關鍵還是在 "平台"吧
期待有更好的 XP 平台 或是 一開始的 Athlon 64 的平台 別搞砸了 (VIA求求你專心賣你的涼CPU就好):jolin:

不......VIA要是只賣它的 涼CPU......會活不下去的...可以預見的,它會繼續推出更多給P4 & AthlonXP 的晶片組.....更多的型號.....更多的修正..........更多的..(自行補上吧):)