青雲865PE→單通道 V.S 雙通道效能完整評比篇
 

繼幾天前帶來了青雲865PE主機板的初步效能測試後(這些相關測試您可以在底下的簽名檔的連結看到)，今天再為大家帶來進一步的報告，分別是雙通道和單通道的效能差異以及相同的CPU時脈下，FSB800和FSB1000效能的比較，由本次的測試各位將會看到搭配雙通道的865PE的確比單通道要好上許多，另外FSB也是關鍵，同樣的CPU時脈下，FSB1000的效能又比FSB800更上一層樓，....OK先看看測試平台及相關設定吧！
P4 3.0C GHz ES
Albatron 865PE Pro
ADATA DDR400 256MB*2 (Run DDR400 CL2-5-2-2)
Albatron GF4 Ti4200 Turbo (Core:RAM/300:650)
Seagate Barracuda V ST360015A 60GB
Topower 470W
CTX PR-960F
OS:WinXP Professional SP1
Driver:Intel INF v5.00.1012 / DirectX9.0a / DetonatorXP v43.45
測試程式：CPUMark99/SuperPi/Sandra2003/PCMark2002/3DMark2001/UT Demo2003/SPECViewperf v7.0/Quake III Arena
總共各測出三組數據，分別的CPU時脈和外頻及記憶體設定如下
一、P4 3G(200x15) FSB800 DDR400 CL2-5-2-2 單通道


二、P4 3G(200x15) FSB800 DDR400 CL2-5-2-2 雙通道


三、P4 3G(250x12) FSB1000 DDR400 CL2-5-2-2 雙通道

總共進行了八項測試，測試結果以Excel做成比較圖，如此可以清楚的看出以上三個不同的條件下的效能差異！
圖隨後送上.......！;) ;)

Barracuda兄的測試報告，當然是先推再說啦！
話說回來，Barracuda兄你決定好要用那一塊875P的主機板了嗎？
我在華碩、技嘉、微星三個中間決擇說？
為什麼華碩不用intel的gigabit晶片呢？
不然我一定選它的嘛！
唉.....該怎麼選呢？

壹、CPU效能
CPUMark99

Super Pi 1M


貳、記憶體頻寬效能
Sandra2003--Memory Benchmark


叁、PCMark2002


肆、專業OpenGL繪圖效能
SPECViewperf v7.0 _1

SPECViewperf v7.0 _2


伍、DirectX 3D遊戲效能
3DMark2001 SE build330

Unreal Tournament Demo 2003


陸、OpenGL遊戲效能
Quake III Arena Release v1.32 Normal Mode

今天打電話詢問的結果，華碩的P4C800豪華版要價83xx，一週內就會有貨，但是量很少要先預定，技嘉8KNXP也差不多8xxx，還沒問到何時有貨！不知道哪一款比較優，難以抉擇說！

看起來
只有記憶體頻寬部分差異最大
其他的部分差異只有一點點
那我還是繼續用845PE的晶片組
不換865PE了
不想再敗家了:D :D :D

看了大大的測試 深深覺得Intel真是強阿
最近動作頻頻 一直發表新產品 800FSB 875/865晶片組 ICH5
反觀AMD 除了Barton之外就沒有什麼新的東西給人看了
重點是 很貴 又很少人買到
如果AMD的Athlon64還不出來的話 再過不久
我就要回到Intel陣營了
因為我的原則就是誰的東西強 我就用誰的:D

你的價格還算不錯了說！
我查了一下名人的報價P4C800要8600大洋呢！
不過，沒看到技嘉的就是了？
目前cpu也不知道價格大概多少？
只知道阿豆大日期用6700敗了2.4G！
不知道3G要多少張小朋友了？
當勸敗大隊還要查價格
看樣子，我這勸敗大隊還真不好當呢？

barracuda大的測試怎可不推~! 小弟來拜碼頭囉 :D

INTEL越來越強了，連我這個AMD愛用者都非常羨慕800FSB加上那個HT功能。
想到nForce2雖也有雙通道，配上AMD的400FSB，真是沒啥鳥用。

挖 真羨慕
要不是早就敗了p4 2.4b還真想換
在看看好了
不過還是推