大家有沒有覺得NV FX產品分界是學ATI呀
 

最近NV的產品NV30/31/34效能被罵到不行
不過不知道有沒有人發現一件事
FX系列的高低階分界跟以前的GF3/4的TI系列都不同了
以前僅以GPU與記憶體時脈作為區隔
這次倒是學了ATI以閹製法來做了,不過它閹的更徹底,乾脆就用不同的IC來做
不像ATI僅以外加電路不同來區隔,使用者還可以自己碰運氣改,FX系列就不行了
再者FX想超時脈的話,也會受限於實體架構的缺陷而不可能超越上一級產品

回覆: 大家有沒有覺得NV FX產品分界是學ATI呀
 

NV30 31 34還好吧

至於你說的......NV學ATI......挖哩勒!!
這方法的原創是NV吧=.=
倒是反而覺得ATi產品行銷方式學NV才是吧=.=

哪像以前的ATI(高階8500 低階7500 ....沒別的選擇了)

回覆: 回覆: 大家有沒有覺得NV FX產品分界是學ATI呀
 

我可能說的不清楚,抱歉~~
我是指同硬體一架構下延伸的產品線

像是ATI的R300晶片就用在9700P/9700/9500P(被閹記憶體頻寬)/9500(再加閹管線),這是利用電路及GPU外部基版去閹的

而NV的R30/31/34都是與R30一樣的基本架構,但是用了實體的IC電路設計去閹,
先前NV的GF3/GF4在同一架構下去分等級都是用GPU及RAM的時脈去區分,
這次的分野真的差太多

我認為 ATI 和 NVIDIA 的策略還是不太一樣

ATI 的策略是很簡單的
399美金高階產品的所有 feature 會在一年內進入主流市場
也就是 149 美金的部份
至於效能則看當時製程還有成本來決定
ATI 把它叫做瀑佈式

NVIDIA 在這方面就顯得有些模糊了
就我觀察
NVIDIA 似乎並沒有一個很明確的策略來決定它的產品模式
成覺上
擺在首位的是效能與成本
feature 靠邊站
所以會推出像 GeForce4 MX 這種不倫不類的東西

這次的 NV31 與 NV34
我不認為 NVIDIA 的商業模式改變
NV30 的 feature 會這麼快進入主流市場
我覺得只是為了促銷他的 Cg 罷了
要讓 Cg 能受到廣泛使用
Cg 不能在那裡唱高調
NVIDIA 必需要用產品來幫 Cg 背書才行

老實說
我倒希望看到 0.13 的 GeForce4 Ti 來代替 NV31
這次 ATI 及 NVIDIA 推出的新產品除了 Radeon9800 外
實在讓我挺失望的
I want more performance, not features.

比賽就是這樣啦
就像游泳跑步一樣
還不是你做什麼他也做什麼嗎?
有什麼好抗議的呀…抗議無效!
:D

--
NV30/NV31/NV34基本上是同一核心
nv30拿掉了一部分的硬體線路成為nv31和34
才會造成電晶體數差別如此之大
但是就是如此方可壓低成本

如果ati再多搞幾個像9500p/np這種東西的話
會先賠到脫褲子:p

總結起來，ati這招算是學nv的:think:

回覆: 回覆: 回覆: 大家有沒有覺得NV FX產品分界是學ATI呀
 

這個說法太牽強也太有趣了
r300系列可能是依據 die的好壞分等級
不過我相信ati也不想啊
誰願意花比較高的成本去跟別人競爭同級產品
你所謂的gf3/4系列低階版本(mx系列 :p ) 還不是所謂的閹割版
也是 redesign過的ic啊

反正現在市面上用dx9的遊戲少之又少
那乾脆買張quadro來畫圖吧 :D
這次nv在工作站的卡不論效能或畫質都令人驚豔

要是gf fx可以改quadro就……:D:D:D

說不定這是 gf fx挽回在dx9下表現不佳的最後大絕招 :D

改成QQ卡玩GAME會比較快嗎??小弟試不出來,我只是純打GAME啦:D