NV31&NV34的測試報告
 

http://www.extremetech.com/article2...3,921813,00.asp
http://www.bjorn3d.com//_preview.ph...=241&pageID=243

9500 Pro還是比NV31強呀~~~

看樣子nvidia又要繼續當第二名了....反鋸齒效能拉不高對於nv的卡真的是很要命的,不過前幾天我更新41.09到42.01(居然找的到win9x用的42.01,蠻讓人意外),發現ti200在3dmark99的6xS的成績升高了一些(接近本來用4xS的分數,當然還是蠻慘的),不過不開反鋸齒時的成績則又比41.09下滑了一點,而且更輸給30.82,看來nv現在為了fx系列是豁出去了:p

單以相同的時脈與記憶體頻寬5600 Ultra=R9500 NP,把R9500 NP超到350/350就有5600 ULTRA的效能,ATI官方人員說RV350 PRO基本上有超越R9500 PRO 的效能,ATI在RV350規劃上時,曾經討論關於R9600 PRO 選擇400/350還是400/300 ,KUDOS TO ATI

http://www.bjorn3d.com//_preview.ph...=241&pageID=243中的
這張圖：


請教一下是什麼原因??

怎麼可能核心超11%、mem超20%效能多出280%??:eek:

那是一般版，如果是Ultra版或許可以跟9500Pro打平。

不過效能沒想像中的強，看來我的Ti4200還可以撐上好一陣子。

不管卡如何進展,
絕不會影響我DOOM III電腦大翻新計畫...

Windows最佳化之後還可以用上好一段時間...

窮人有窮人的玩法. :)

嗯??
雖然我的英文沒很好…看得七零八落的…不過我找到：
http://www.extremetech.com/article2...3,921899,00.asp

1、Testbed Setup中
We tested the Ultra variants of the GeForceFX cards. For the 5200, this would represent more like a $129-150 price range, not the $79 part. The GeForceFX 5600 Ultra, with 128MB of RAM, would be priced around $199-$220 range.
(所以測的都是ultra版本?)

2、Analysis and Conclusions中
If you took a look at the results, and decided that the Radeon 9500 outperformed the GeForceFX 5600 Ultra in most tests, you'd be right.
(他應該是同指9500pro和5600 ultra)



9500pro完整8x1管線真不是蓋的:like:

原來是ultra版阿，拍謝，眼花了。

我的想法也跟blair一樣，等doom3出再來決定要換哪張卡。

不知我有沒看錯...5200ultra的測試有許多地方都追的上ti4200...
少數項目超過ti4200(開了4XAA+8xAF)...少數項目遠不及(某些遊戲noAA+NOAF)...所以以價位而言...反而5200ultra相當值得期待...