''英雄''與''誰與爭鋒'',春節片雜談
 

春節像趕走馬燈般看了''英雄''/''誰與爭鋒''/神鬼交鋒....數部新片與一堆dvd.先說前兩片.....

''英''此片如此令人錯愕的拙劣與全面潰敗,有些出乎意表-----我想,最主要的關鍵點是張藝謀自己的原創劇本-----文采之黯然與理念之---幼稚(欸,實在不想這麼說,委實卻是如此)真叫人吃驚-----技術出身的導演而居然渾然不自覺自身的侷限確實可歎----而他較能掌握的層面,居然也不如理想,譬如攝影-----我覺得更是蹧蹋了杜可風的特點;杜的神采是在手持游走時的靈動與不羈......營造大運動與氣勢的群戰場面;畢竟還是得靠dolly/軌道這類片廠出身的制式技匠;杜是既無經驗也玩不太動的........
由此,不免想到了好萊塢典型的''誰與爭鋒''----動作場面之勁爆/靈活/抽緊/霹靂節奏-----更重要的是,那種凌厲氣勢-----也只有ASC的職業好手才差堪勝任吧?!
同時,也聯想到了''亂''/影武者''這兩部片子-----再怎麼說,總好像這片的攝影架構有點東施效顰的味道----但又少了人家那''動''又''飄忽''的神采----攝影機腳架像生了根,始終沒抬過似的.......

(待續)

回覆: ''英雄''與''誰與爭鋒'',春節片雜談
 

:p

回覆: ''英雄''與''誰與爭鋒'',春節片雜談
 

這不公平吧!
年代不對吧!!
黑澤明舞台劇手法有他的味道
鏡頭不動但要交代劇情難度豈不更高?
有耐心看還是蠻迷人的
節奏快的現代電影又有多少是鏡頭拍出來的?
抽離掉特效還剩多少?

回覆: ''英雄''與''誰與爭鋒'',春節片雜談
 

閣下是指英雄一片內比武過招動不動就在"意念"之下完成對吧?

ok,休了兩天假,再把它續完.....

再談程小東的武指----這裡倒也不是要抑程揚袁,但與袁家班在''臥''片的大開大闔/紮實俱層次的突破性表現確實是遠遠難及........程小東的風格---我觀察到----似乎總要藉助一些附加事物的烘托-----譬如彩帶飛舞/水面爆發的水柱/屋瓦片片射出....營造一種煙火齊放的繽紛效果-----而且在晚近的作品中一再故計重施,已有招式用老之感.......在''英雄''一片,偏多單刀對打----因此就暴露他對武學缺乏根基的一面----既是花拳繡腿也離任何技擊舞蹈的美感甚遠.....張藝謀更坦承不懂武打,加上全片那''意念武打''隻離破碎的''說書''方式,使這情況變本加厲------事實上,我發覺張似乎集全力於這片子的外貌-----那些美輪美奐的風景明信片-----武指有否閃失,他似乎無能判斷也無暇顧及了.......
至於演技方面,我覺得能把張曼玉這類超技演員蹧蹋成這類木偶似的景況,可也真是空前了(看過"東邪西毒"的諸位,大可回味一番張於閣樓間回味往事那場神情千般變幻的神奇表演以之對照)----更不要說其餘更遜的幾位;始皇的那個腳色據說原本敲定姜文後來改成陳道明更是失策----各位不覺得以陳那一向即深為虛矯詭惻的螢幕刻板印象,這樣一搬演起來,不更加深那始皇的奸詭形象,而遠遠拋離了張藝謀所設想的英主性格嗎?

在就戲論戲,張藝謀一方面要構基於史實,偏偏又不做考據,偏執於其所謂的意念式說書演繹方程式------於是乎,既有當時不存在的毛筆/紙帛/染絹一再出現,場景也變來幻去盡情由之,因而完全失了歷史的質感....

(再續>>>)

至於演技方面,我覺得能把張曼玉這類超技演員蹧蹋成這類木偶似的景況,可也真是空前了-----恕刪

同意,梁朝偉也很慘,要他拿手槍還可以,穿古裝拿刀拿劍實在是...:jolin:

在東邪西毒梁朝偉飾演的盲劍客.......酷爆

回覆: ''英雄''與''誰與爭鋒'',春節片雜談
 

「英雄」一片的表現的確有許多突兀扞挌之處
aubrey 所言甚是
不過俺有一事不明，就是您所謂的「原創劇本」
就俺所知，張藝謀的劇本幾乎都是改編而來
「紅高梁」是莫言《紅高梁家族》中的一部份
「英雄」則改編自李溤的《英雄》

「紅高梁」俺沒看過電影，不過小說俺是很喜歡的
「英雄」反倒沒讀過小說，照說應該可以把人物心理講得更清楚些的
所以俺還有點興趣
您所說的「原創劇本」，是指張藝謀自己動手改編嗎？
另，不知您讀過原著沒有？覺得如何？

Wolf 030210

我個人覺得,誰與爭鋒讓我不知倒底在演啥????

回覆: 回覆: ''英雄''與''誰與爭鋒'',春節片雜談
 

英雄是原創劇本沒錯
張藝謀一開始就是要構思一部原創的武俠電影劇本
劇本完成電影拍了
英雄小說是後來才寫的

去看緣起紀錄片就知....