好的續集是否應該由相同的導演執導？
 

最近重看了教父三部曲及回到未來三部曲
發現兩部系列在續集中都有很多地方跟第一集相似
尤其是劇情結構或敘事手法
看到後來會覺得自己好像在看電視影集
很多橋段都有似曾相似的感覺

不知道大家對續集電影的看法是如何？
當然，那種出來只是想撈錢的續集除外
用相同導演是不是比較容易滿足原來的fans？
達成大多數人的期望？
或是容易落入一成不變老套的窠臼呢？

有的系列會換導演，把續集帶到不同的境界
如不可能的任務，吳宇森把阿湯哥帶到更高的境界，票房更向上翻了好幾翻
第三集換成大衛芬奇同樣也令人期待

或者，有如PJ這樣同時拍好三部曲，要把三部加在一起看才能形成一部完整的電影

您認為，那些續集適合用同樣的導演？
哪些應該採用不同的導演呢？

我想..
應該要看故事內容吧

如mission impossible系列~或者007系列...
這種系列電影在故事上並沒有連貫性
唯一傳承下來的是系列精神~
這種換導演會讓每一集都有新氣象~

像The Lord Of The Ring或The Matrix的話
每一集的故事是有互相銜接的
那我想同一個導演來導會比較好

著重劇情的片,我喜歡續集由同一個導演來導,風格會比較統一,也比較有同系列的感覺,所以如果教父每一集都換個導演來拍的話,那我真不敢想像...

著重特效的片,像半夜鬼****,異形,MIB,不可能的任務,以及劇情乏善可陳的Matrix...隨便找個人來拍都行!