如何測CPU L2 cache??
 

弟因工作關係會用到幾部Intel的server,但總覺得慢的離譜,PIII XEON550*2(512K L2 CACHE,SMP已打開)+512MB RAM+SCSI 7200rpm HD跑同一個程式(compile linux kernel)竟比我家K7-850+256RAM+IDE 5400rpm HD還慢(10:8 min,若是SMP沒開就變成20:8 min了:-),另一部PIII XEON 700*2(1M L2 cache)+1GB RAM也好不了多少,bios也更新到最新版了,cache也確定開了但結果還是一樣,直到最近用memtest86測RAM時看到其L2的throughput不到1GB/sec(k6-2都不止這個數字了),這樣算正常嗎??還是有其它tool可以測??該不會說L2 cache要掛driver才能打開吧(just kidding:-).....

詳情見http://www.tacocity.com.tw/Smallhan/

你真的認為是L2 CACHE的問題嗎?

我在實驗室作VIDEO ANALYSIS
將video 分成片段 分別丟到
1.P4-2.4G DDR333 Ram 768Mb
2.Amd XP 2000+ DDR333 Ram 512Mb
OS皆相同 跑的程式也相同 只有處理的片段不同(長度差不多)

今晚跑下來 Amd那台已經完成3個job了 P4那台連一個job都沒完成

因為我在另一部同樣是Intel的server上跑(CPU是Slot1非Xeon的PIII 850*2,L2 256KB,RAM 512MB,GX chipset,2 way SMP,BTW,先前提的機器是serverworks chipset,support 4 way SMP但只插了2顆CPU)就正常多了(約4min,若單cpu約8min與家中k7-850或平時用的coppermine PIII700接近),且以上幾部機器在memtest86內看L2的throughput都有約2-3000MB/sec...



這部份我沒試過,不方便說些什麼....

請問要如何使用@@?
跑完程式出現的TXT檔有何意義?

所以結論是PIII XEON用的serverworks chipset比較爛???
intel GX chipset比較好??? :confused:

想不到這麼舊的古文又被挖出來了:p:p....ServerWorks和GX的server鵝都玩過(分別是I牌4U和2U的機器:p),Serverworks的好處是有Hotplug 66MHz PCI64(I.e. PCI-X),GX只有非Hotplug的66MHz PCI(已忘了是32或64bit,是由AGP用bridge轉出來的:p),對downtime要求嚴格的server來說是Serverworks比較有利(擴充/更換週邊須要shutdown的機會比較低),但前面的問題不見得是chipset惹的禍---如果是這樣Serverworks就不用玩了,比較可能是BIOS沒有把L2 cache正確的initial起來所致,只不過帳要算在誰頭上已經不可考了----因為鵝原先混的公司早就作古了,就算想求證也沒環境再測過了:p:p....