抗cable雜訊能力，ATi AIW 8500 大勝 V-Gear my VCD TV plus
 

各位好！小弟因為這篇討論串的關係，熊熊想起我還有一張朋友借我的亞邁My VCD TV plus這張電視卡，因為小弟我當時想看看ATi 的MMC播放程式能不能用在別的卡上，但是裝不起來，就一直擺著，這次想起來了，就來稍微測試一下。
因為MMC不吃這張卡的Conexant fusion 878A（就是BT878嗎？）所以我通通改用WinDVR 1.8正式版來測，不過Cable來源當然用同一條囉，而至這張TV卡的輸出也是用AIW 8500，所以應該很公平了。

兩張卡WinDVR都抓的到：

基本上，兩張卡最讓我驚訝的地方，是抗Cable訊號雜訊的能力，不但看畫面就覺得有差異，連擷圖都看的出來（無壓縮的BMP檔，由WinDVR內建擷取）

V-Gear my VCD tv plus:（圖片約900K，避免失真）


ATi AIW Radeon 8500 128MB: (一樣是900K無壓縮）


所以各位應該都看的出來了吧，蠻明顯的，AIW 8500可以說是大勝my TV plus，個人認為這應該是卡片本身用料的差異，才會對cable的雜訊過濾能力有差別。當然，也有可能是TV tunner本身對訊號敏感度，或是晶片（Rage theater 與BT878) 過濾雜訊的能力，歡迎先進網友不吝提供看法！:)

測試其他配備：
AMD Athlon XP 2200+(172X10.5)
艾崴 XP333主機板(ALi MAGik 1 C1 晶片組）
Samsung原廠DDR 333 _256MB X2
WD 80G HD 8M cache
Creative SB Audigy DE

是很明顯,有一段差距...
可是,你沒詳細說明測試環境(軟.硬體)的細目...
很難妄下論斷><.

老實說...這...ati的卡我也有,bt的我有數張..
...當訊號源惡劣的時侯...

嘿嘿...ati的"沒那麼神啦!"...

記憶中...bt系列的晶片組不至於這麼差勁...
不然,早被市場給淘汰了...你說對嗎?

請問一下用ATI AIW 8500,用MMC及WinDVR那個程式效果比較好?

如果兩張是幾乎同一時間抓下來的
應該只能用分配器分成兩條cable同時接到同一台PC吧?
這樣子變因就存在了呀
除了卡本身的差異之外
1.分配器的品質好壞,是否有辦法"平均"分配訊號
或是說,平均衰減訊號啦 :D
2.cable的品質,兩條有辦法做到一樣嗎?
阻抗匹配就是個問題了吧...SWR也是要考慮的...

Reich 唐 兄的做法應該是
兩張卡都裝在同一台機器上，並用同一個軟體所抓的圖，Cable 線用的也是同一條啊！
只是這個抓完後，把Cable線改接到另一張卡上的。所以條件應該是差不多的啦

基本上...等級不同的東西
也沒什麼好比的...

要不要用TV WINDER比較看看

這樣比較客觀喔

我本來也覺得換成aiw radeon後畫質沒進步多少..
不過把tv2000裝到主機板上跟aiw比較一下..
兩者的清晰度真的差蠻多..用肉眼明顯可以感覺出來..
不過我是還沒有像唐兄用同一個軟體去測啦!
因為手上的windvd4.5似乎無擷取功能，powervcr也已經丟在一旁不用了..

去雜訊方面，8500我是不知道，但radeon 32MB在這方面就沒有特別強!

推
請麻煩說一下吧
謝謝 :)

呵呵，是的，我正是用這種方法，趁廣告時間把cable拔到另一張卡上。所以都錄當天徐婕兒電視專輯的片頭部分，因為畫面都一樣的，只差那個兩片頭之間的15分鐘左右，cable訊號不可能差太多的。:)

而錄東風這台是因為該台在我家的tv訊號中是有點雜訊干擾的，但是又不是非常嚴重那種，個人認為可以當比較的參考，因為訊號真的太爛的頻道與訊號非常好的頻道都看不出電視卡的功力。

至於其他方面，亞邁這張卡如果當一般電視卡，畫面品質也還可以啦，反正TV訊號良好的頻道，又距離螢幕約一公尺以上的話，V-Gear與AIW根本看不太出差異，但是就像這種訊號略不清晰，又需要擷取的頻道，兩張卡的差異就明顯了，所以特別把這點拿出來說明。

至於AIW 8500與 My VCD TV plus的產品定位，當然並不相同，但是純就看電視與擷取這點來看，應該可以拿來比較，且AIW 系列真的有其獨到之處，可惜AIW必須一起買，所以除此之外的一大堆功能也必須買下來，不管用不用的到，真的，貴了點！:jolin:

而MMC 7.7與WinDVR這兩個程式，以AIW 8500來說，看電視的效果無分軒輊，有時看到後來我都忘了是用那個程式看的，畫面品質非常非常接近，但是個人因為用習慣了MMC的許多功能，例如按下F3的消除邊筐的視窗功能，所以較愛用MMC7.7。:)