今日見韓非子17個亡徵
 

韓非是2200多年前的人物，以當時的國家治理、社會現象和價值觀與現在有相當大的差異，從今日的思維，他的思想見解自然有些明顯不合實際，但仍有17點仍切合當前現狀。

1.簡法禁而務謀慮，荒封內而恃交援者，可亡也。
(輕視法制而好用計謀，內政荒廢而依賴外援，可能滅亡)

2.好宮室臺榭陂池，事車服器玩，好罷露百姓，煎靡貨財者，可亡也。
(喜歡各種高大華麗的建築物，喜歡奢侈的個人用度，喜歡讓百姓勞累窮困，再去揮霍其錢財的，可能滅亡)

3.聽以爵不以眾言參驗，用一人為門戶者，可亡也。
(不是參考判斷意見是否正確，而是根據地位的高低來聽取意見，最高領導只通過單一渠道與下面溝通，可能會滅亡)

4.官職可以重求，爵祿可以貨得者，可亡也。
(國家官職可以通過權勢得到，政治地位可以憑藉錢財買到，可能滅亡)

5.緩心而無成，柔茹而寡斷，好惡無決而無所定立者，可亡也。
(行事遲緩而沒有成果，軟弱膽小而缺乏決斷，不分善惡而沒有原則，可能滅亡)

6.饕貪而無厭，近利而好得者，可亡也。
(貪心巨大而無法節制，追求私利而好占便宜，可能滅亡)

7.喜贏辭而不周於法，好辯說而不求其用，濫於文麗而不顧其功者，可亡也。
(喜歡奇葩的言論而不維護法制，喜歡詭辯空談而不注重實用，文採過於華麗而不追求功效，可能滅亡)

8.很剛而不和，愎諫而好勝，不顧社稷而輕為自信者，可亡也。
(領袖為人剛強而不隨和，厭惡納諫而自以為是，不顧國家情況而盲目自信，可能滅亡)

9.恃交援而簡近鄰，怙強大之救而侮所迫之國者，可亡也。
(依仗盟國的支持而疏遠與鄰國的關係，自以為有強大的外援而侮辱接壤的國家，可能滅亡)

10.大心而無悔，國亂而自多，不料境內之資而易其鄰敵者，可亡也。
(自大輕狂而不知悔改，國家混亂還自我誇讚，不顧忌自己的實力而輕視鄰近的對手，可能滅亡)

11.國小而不處卑，力少而不畏強，無禮而侮大鄰，貪愎而拙交者，可亡也。
(國家弱小而不處在卑弱的位置，實力不夠而不忌憚強敵，無禮羞辱強大的鄰國，貪婪固執而不懂外交，可能滅亡)

12.好以智矯法，時以行雜公，法禁變易，號令數下者，可亡也。
(喜歡以權術改變法制，時常因私事干擾公務，法令經常變更，號令眾多而不一致，可能滅亡)

13.私門之官用，馬府之世絀，鄉曲之善舉者，可亡也。
(任用貴族豪門的家臣，排擠為國效力的功臣，可能滅亡)

14.見大利而不趨，聞禍端而不備，淺薄於爭守之事，而務以仁義自飾者，可亡也。
(看到根本利益而不追求，發現禍亂的預兆而不加戒備；對政治軍事外交的理解異常淺薄，而用「仁義」來美化自己，可能滅亡)

15.辭辯而不法，心智而無術，主多能而不以法度從事者，可亡也。
(擅長辯論卻不遵守法制，頭腦聰明卻沒有策略，君主多才多藝卻不能以法制來做事，可能滅亡)

17.親臣進而故人退，不肖用事而賢良伏，無功貴而勞苦賤，如是則下怨；下怨者，可亡也。
(近臣得到提拔而功臣卻被排擠，無能的人得到重用而賢良的人卻被埋沒，無功的人地位高貴而勞苦的人地位低下，如此導致臣民充滿怨恨，可能滅亡)

AND？所以?
是說姓連的？馬的？朱的? 韓的？還是？

那時後的國是諸侯國,跟現代的國根本是完全不同的東西

現在要被滅國還有一個重大因素
就是敵國可不可能忽視其他制衡國家或組織的約束來攻打
其次是現在更可能的情況是執政績效不良的政府多半會先被內部勢力幹掉
這些亡徵現在不容易因此亡國
只是讓國內互相傾軋的狀況越加激烈而已

小心喔
輕則牠綠斑會問你在暗指是藍營的誰
重則牠綠斑會罵你在唱衰台灣，小心被出征

請問目前天子是哪位 周天子嗎? 還是秦王政?

亡吧,這是歷史軌跡必然發生的事情 :)

中國人的學問，應該好好反省的是中國人才對吧? 台灣人看看就好啦!

中了好幾個，韓非子把這些亡徴具體化了

借古鑑今 <= 政治腦沒有歷史素養知識素養 . 不懂全人類的貫代經驗該怎麼用