P4_2.4G+600FSB+DDR400之頻寬表現一
 

P4 1.6G配MSI 845G max 和勝創DDR400 512MB
外頻150MHZ FSB=150X4=600MHZ DDR=150X4/3X2=400MHZ
比較之後覺得AMD似乎要加油了
而VIA???應該是沒救了
國內的DRAM大廠如勝創如果能在近期內在出個DDR466那RAMBUS
剛出的PC1066大概也甭玩了一定會.....直接會給DDR巴好玩的
FSB533的北橋晶片和p4 1.6GA果然是intel的強力武器
不過上這樣的頻率下845G的內見顯示卡似乎連windows都進不去
有人之倒是怎麼回事嗎
頻寬表現在附加檔中

要巴過PC1066言之過早
RAMBUS也是會進步的

另外附上一張好笑得圖
VIA C3 667 CPU CACHE和RAM間的頻寬居然和
pentium1 MMX 266幾乎平起平坐
VIA CPU的匯流排設計技術還真是令人匪夷所思
難以想像這樣的CPU到底要賣給誰

Re: P4_2.4G+600FSB+DDR400之頻寬表現一
 

我是覺得比效能應該是在不超頻，而且在原廠的SPEC範圍內進行比試，才是有意義的事情。
有廠商會以產品超頻後的些許優異表現來當成產品的****訴求嗎？
著名如Tom's Hardware的測試報導，都是以產品超頻來進行效能測試嗎？

假設保時捷的安全極速是在250 KM/HR，CV3的安全極速在180 KM/HR，CV3花大錢下去改引擎、改懸吊等等，將極速也拉到了250公里。但是CV3就此變成了保時捷嗎？他的整體安全極速也到了250公里嗎？

至於VIA我也是對他非常感冒，不過至少他也是台灣少數能夠讓INTEL感冒的廠商，不是嗎？

以上純屬個人意見，別罵我！

希望INTEL不要放棄RAMBUS~~~

32bit/16bit*2 PC1066 的頻寬要到 single bank DDR533 才趕的過,
不過萬一 dual bank 的 DDR266 就有的跟 PC1066 拼了..

對咱們使用者來說, 便宜的 RAM 才是使用者的天堂..

嗯...INTEL的DUAL CHANNEL DDR 266晶片組超到333以上的效能,
應該是足以幹掉PC1200的RDRAM,
價錢上應該也不會太貴.
起碼DDR SDRAM就便宜太多了.
而且DDR的可超彈性較大,溫度也較低,
比較容易達到CPU的超頻極限.

想幹掉PC1200的RDRAM,就憑雙通道的ddr333,太好笑了 :D:D:D:D:D

是很好笑,但是也是殘酷的現實.
看看TOM'S HARDWARE最新的測試報告,
http://www.tomshardware.com/mainboa...0720/index.html
PC1066(PC4200)在各種測試就只能小勝單CHANNEL的DDR333了(PC2700),
SIS的648配DDR400(PC3200)則是和PC1066不相上下,
雙通道的DDR 333要勝過PC1200實在是輕而易舉.
不過RAMBUS搞不好會用32BIT RDRAM來搞個4CHANNEL,又可以大幅領先DDR陣營了.

該文中也提到了根本不能跑400的威盛所提供的P4X400晶片組公板,
實在蠻爆笑的, 難怪...

to avlife
雙通道ddr266也許連ddr400都幹不掉
雙通道ddr333要贏pc1200大概有點困難
不過平手倒是可能
前提是ddr333平台fsb要有667

還有威盛股價直直落,不能算是他們本身的問題
因為最近幾個月大家都在跌阿:mad: