Intel Core i5-8400 vs i7-7700k Test in 7 Games
 

Intel Core i5-8400 vs i7-7700k Test in 7 Games

i5-8400(6核6緒)和 i7-7700k(4核8緒)比 CPU使用率差了10-20% 很多人不是說4核8緒差不多等於5核

還是i7-7700k時脈4.2G太高了

cpubenchmark.net (影片CPU使用率表現似乎比較實際點)

i5-8400(6核6緒) 11719分
i7-7700k(4核8緒) 12050分

Games: Grand Theft Auto V Battlefield 1 - 00:56 Project Cars - 02:00 Mass Effect Andromeda - 03:35 Fallout 4 - 05:33 Arma 3 Apex - 07:30 Far Cry Primal - 09:06

System: Windows 10
Intel i5 8400 2.8Ghz Asus ROG STRIX Z370-H
Intel i7 7700k 4.2Ghz Asus Strix Z270E
GTX 1060 6Gb 16Gb RAM 3200Mhz

[YOUTUBE]7rWUjTWj0vw&t[/YOUTUBE]

4C8T性能就是4~8的不確定值，跟6C6T的確定值不一樣，只能測試比較，很難理論比較。

實驗變因只能差一個，才有參考價值，如果這兩顆CPU要比，當然要調成同時脈，才能大致看出6C6T與4C8T的差異啊！（雖然快取什麼的還是有差，但時脈相同影響也變小了）

我去看一下有i5 8600k vs i7 7700k 結果好像差不多

i5 8600k 時脈3.6Ghz

i5 8600k vs i7 7700k Test in 6 Games

System: Windows 10 Pro
Intel i5 8600k 3.6Ghz Asus ROG STRIX Z370-H Intel
i7 7700k 4.2Ghz Asus Strix Z270E GTX 1070 8Gb 16Gb RAM 3200Mhz

[YOUTUBE]9HB3DeSDf-g[/YOUTUBE]

SMT的性能倍數跟程式碼有很大的關係。

SMT是虛擬雙核心(or多核心)，本質上還是一顆核心，如果一條程式碼幾乎塞滿核心，那第二條一條程式碼就只能利用僅剩不多的位置，第二條程式碼的速度就會大打折扣。

如果兩條程式碼都塞不滿核心，那就會看到兩倍效能。

所以程式碼寫得越好，SMT就越沒有用 :confused:

同時脈才有意義，例如這個測GTA5的，都超到4.7GHz的8600K與7700K，結果就是8600K大屠殺了

[YOUTUBE]EA0tkc3w2Ec[/YOUTUBE]

pcvhaha注意的是cpu使用率，你貼的影片也是8600K使用率比較高。