酒醉造成的社會成本這麼高？不能管管嗎？
 

前幾天有酒醉闖急診室找媽媽還推警察的
昨天又有酒醉圍毆打死住家保全的
更不用講那堆天天講不聽的酒駕

酒醉造成的社會成本這麼高
不能管管嗎？

至少有酒醉社會公安事件以及酒駕的，一律不得喝酒跟買酒
抓到就罰九萬，與他一起喝的也連坐罰九萬
很難嗎？

政府講比例原則
台灣禁槍，光擁槍就能判三五年
但是酒醉弄死的人遠比槍多
付出的社會成本更高，怎麼看喝酒造成的社會成本跟危害都比槍高
怎麼不能好好正視這個問題？ :confused:

從議員民代到立法院…有幾個不是喝上去的？
立法婊自己？

https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/禁酒時期

鐵面無私滿好看的..

雖然我不喝酒，也討厭酒醉就鬧事的人

但是這種要實施難度太高

就像未成年不能買菸酒，但還是一堆屁孩在抽菸喝酒一樣

難了

那些民代每天都要跑攤

不可能婊自己人的 :jolin:

這樣不就更可怕

只要跟民代利益牴觸都如此
那更高層級的官呢？ :stupefy:

現在修改方向只是用錢在疊，不願酒測從九萬改成十八萬而已。

怎麼管，你有看過那種"死豬不怕滾水燙"的爛人嗎？

就是講比例原則啊！
殺人都輕判，騙人都輕放了
不過才喝兩杯，有什麼大不了？

這就是人權至上啊！
只要不是最嚴重的罪行，都沒什麼大不了的！
什麼是最嚴重？查一下撞死律師，就知道了

原因喔

多看新聞就知道了

準發言人酒駕遭判刑　宅神酸有「記住名字」的記憶點了

超過18銅人？！不只谷辣斯 綠營酒駕名單嚇死人