年金改革後月退少四萬！ 李來希怒批：這樣是會死人的
 

http://www.setn.com/m/news.aspx?newsid=221195
10萬少4萬還有6萬會死人 :confused:

他在幫小英連任助選嗎?

少四萬 就消失了很多小朋友

現在經濟不好，共體時艱啊
一般勞工都共體時艱很久了......:think::think::think:

非關政治 只是邏輯問題 如果不是周委員搞混

就是記者斷章取義

軍公教沒存款？ 周玉山：很多人是無款可存

有考試委員在院會提到，許多公務員憂心，年金改革後，月退無法維持基本生活，讓外界質疑，公務員在職時難道都寅支卯糧，退休後毫無存款？考試委員周玉山說，公務員的優存有一定比例，像他就只能月存1萬，其他付房貸、家計，不是不存，很多人是無款可存。

周玉山以自己為例說，公務員存款優惠利率2%，只能存款1萬元，這是政府規定的，工友約每月存5、6千元，以考試委員為例，6年屆滿大概存72萬元，而沒有任何退休金，退職酬金是零，公務員不是不存款，而是很多人無款可存。

他說，薪水超過三分之一要付房貸，年輕時若還要給父母、結婚生子，這錢幾乎是零存款，不是有錢故意揮霍、浪費掉，絕非如此。以普考及格為例，月薪3萬4千元起用，高考及格是4萬6千元起用，聽起來不錯，但要過很多關才能考上，很多錄取率是個位數，考上以後成家的話就要房貸、養孩子，所剩無幾，就算有1萬元2%的優存，都沒有辦法存。這是很多外界人無法想像。

他指出，薦任公教人員當初考上是指望還有一個退休金，但現在退休金砍掉那麼多，希望落空，很多公教人員的父母是工人，看到兒女很優秀、通過國家考試，有的去當老師、教授，都很寬慰，後來卻得到懲罰，退休金砍那麼多，簡直是砍了這些老父母，台灣社會沒有辦法把軍公教跟勞工切割。

周玉山說，太太認識他時，發現他是零存款，非常訝異，為何一個大學老師零存款，就是房貸、奉養父母，他無任何不良嗜好、煙酒不沾，當時起薪1萬初頭；而他父親政大教授退休，年資50年，一個月只領到6千元退休金，80歲還在追公車，還在穿補丁褲子，很多軍公教人員是這樣活過來的。

而他父親政大教授退休，年資50年，一個月只領到6千元退休金
那一個 月領10萬被砍4萬是怎麼來的??

退休軍公教的日子的確比勞工舒服很多，這一點無須爭議，不過一旦砍了軍公教的退休俸，請記住一件事，死人當然不至於，但是退出消費是肯定的，一旦軍公教退出消費，台灣的經濟大蕭條就要來了，諸位請保重，不要到時候公司倒閉裁員，又上來哭爹喊娘，有本事幹軍公教，就要有本事養活自己。

所以為了不讓他們不能舒服的消費，我們就不要改革快破產的年金了！
原來如此啊！

奇怪，怎麼有人覺得不是如此，更覺得這些閒錢太多的軍公教，少了去炒房養樓的錢，
到時房價會更趨於合理，其他非軍公教的勞工買房的支出壓力減輕，反而有更多可支配所得可以消費！

軍公教最常說的一句話就是，改革了我的年金，那我的房貸怎麼辦！
大家看出來智缺的點在哪了嗎？

當然會死人
少1塊錢都要跟你拼命
少4萬塊錢
搞不好會有集體自X抗議

那時會發放消費卷. :like:
大家一起消費救台灣 vs 少數軍公教消費救台灣
哪個才符合大多數人認知接受的公平正義呢?

那些人講的好像退休後 都沒有子女可以奉養他們晚年

很不幸這件事一開始就注定失敗 但是這麼久 都沒人想完全改正過來
還有一個天才在民國99年 增加18趴優惠存款的額度 ^^~