|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 系統組件
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=19)
- - 覺得也不能怪amd的 CpU 大輸i
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1081667)
|
|---|
覺得也不能怪amd的 CpU 大輸i
覺得也不能怪amd的 CpU 大輸i
因就算把2者優點合一 在os還是有ms無法好好利用多核 i實在太有錢 看那研發經費都很高 連製程可pk最先進 要贏太難 葉問只能1打10 現在要AMD 1打100太難 好險nv後面沒ms 不然又變成很難打 |
iPhone 1個打100個咧 :laugh:
|
引用:
也是 不過行銷輸很多 若當初k8時期行銷強的話 那時可是很好的轉機 不過 市佔比還是起不來 覺得行銷比不上 最怪情況是amd是1平民要打的i 100 位葉問 |
最壞的情況是amd是1平民要打的i 100 位葉問 ><
|
引用:
...2006的VISTA多核心調用明明就很不錯 自己一直XP再戰十年還怪MS不長進(XP 2001年的東西，雙核心的athlon x2都2005年的東西了) 另外就是是應用程式使用CPU，而不是OS使用CPU 你程式寫成單執行緒，OS就算能有效調用1000核也是枉然 |
每次都會看到說MS無法發揮CPU多核效能
那來看看在linux下CPU的威力吧 AMD A10-7870K Benchmarks On Ubuntu Linux Benchmarks Of 45 Linux Systems From Atoms, Athlons & Phenoms To Xeons AMD FX-8320E Performance On Linux 裡面有效能測試與功率比較 是不是在linux下就會有不同的結果 MS是不是原罪? |
引用:
是 很明顯 ~~ |
在p4時期，amd有很好的發展機會，可惜急功近利又短視，沒想要先吃下市佔率（擴大版圖）~~~反而把自家產品馬上調高至i社的高度（結果在利益還沒拿取多少時，i社控肉一出之後就再沒搞頭，當然那位來亂的amd高層也是主因，原路線不走反為了精簡成本生出的fx系列更是一絕~~~作死自已的絕招）。
幾度風聲傳言，cpu打造有要回到原有路線，即便舊的Phenom系列套用新製程，都比fx系列好的多唯一不同的就只是新指令集罷了（可見FX系列是多失敗的商品）。 這幾年cpu沒什麼進展，要說是i社擺攔，還是a社的不爭氣............. |
引用:
是說P4 vs K8那時期吧 我記得那時Fab產能都滿載了 沒委外代工 Fab也沒intel多 做出來的貨就是只能攻到30% 再說PC主戰場向來都是套裝PC 不是DIY 最爭氣也就這樣了 產能有多的 第一個也是先撥給server用 同樣1 cm^2大小 PC用 5000元 server用 30000、50000都有 再笨也知道要選哪邊 |
引用:
還是 i3/i5 完勝啊 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:36 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。