凍死街頭失智翁也曾淡水迷路　兩次迷失生死結局大不同 原文網址: 凍死街頭失智翁也曾淡水迷路　兩次迷失生死結局大不同
 

記者孫曜樟／新北報導
余姓老翁患有輕微失智症12月7日外出林口訪友，卻在回程時搭錯公車後，又因大華派出所員警未進一步查詢，致13日他被人發現時已凍死街頭，令家屬難以接受，但余姓老翁在10月間也曾於淡水迷失，當時淡水中山派出所在詳加查詢後，讓他平安回到家人身邊，老翁兩次迷失結局卻是生、死大不同，令人不勝唏噓。

北市余姓老翁7日從大同區住家外出到林口訪友，在下午回程本來該搭三重客運1210，卻錯搭1212，由於，老翁上公車後一直沒有下車，司機查覺有問題，把老翁載到桃園縣警局龜山分局大華派出所，但老翁卻向員警表明要到桃園龜山的公車總站下車，警方也不疑有他，於是讓司機把老翁帶回公車總站，沒想到卻在6天後被人發現陳屍在林口麗園二街。

家屬對於警方只抄身分證、未通報家屬的作法無法理解，「其實他們能多留意，我爸就能回家了……」認為警方若能多點警覺，悲劇就不會發生。
但余姓老翁此次迷失卻非首次，今年10月24日他也曾於淡水迷失，當時淡水分局中山所接獲民眾報案後，便由員警陸嘉偉、許浩偉接回所內並熱心連繫上家屬，隨後，護送他到捷運淡水站並轉交由捷運警察隊接手，將他送至雙連站後由家屬帶回。余姓老翁兩次迷失結局竟是生、死大不同，令人不勝唏噓。



既然已經有一次走失記錄,家屬都沒責任? :o

家中祖父失智後就不再讓他單獨出門,一開始會鬧會去偷開門,所以大門只能反鎖.
雖然無奈但真的只能如此.....

自己個人看過新聞後，感覺是家屬的問題比較大

看了新聞內容, 提到:


老翁"常常"被員警送回家


也就是員警平常就有很多次服務了這個家庭

現在就那麼一次miss掉, 員警變成間接殺人了

HTC早期有個功能可以找失竊手機的，ASUS似乎也有，
在家裡就可以看見手機所在處，假如老人沒有把手機給扔了，
這其實可以應用在這裡...
像我外公雖然沒失智，但時常跑出去看報紙....我就會想買一台給他用..

---------------------------------------------

回到新聞，我只能說，既然長輩有失智，你著麼還能放任他到處跑勒?

又不是第一次走失......

家屬有責任給失智的父親掛上失智手環........有掛上手環....警察第一時間就可以送老人家回家.

家屬責任比較大




最少也幫失智的父親配上這個



http://www.missingoldman.org.tw/ugC_Bracelet.asp

我家也曾經有照顧失智症長者的經驗
其中的辛勞與甘苦只有經歷過的才能體會
事情已發生再來追究是誰的責任已無太大的意義
不過我想趁這個機會呼籲大家重視失智症
下面這篇文章可以給各位參考



當每5人就有1人，為看護長輩從職場消失
隱形照護　220 萬人離職風暴

在日本，有1,300萬人白天工作、晚上看護長輩；在美國，15%的上班族須照顧失智症老人；在台灣，近6成5企業有員工曾因照護而離職，爸媽倒下，是你未來職涯最不可控制的變數...

ㄧ開始也是想誰的責任大 家屬還是警方..
不過再ㄧ想, 失智症才是真正的問題. 現在進入高齡化社會, 問題只會越來越嚴重, 類似案例只會越來越多.
無論家屬還是警方, 疏失遲早會出現. 我認為如何防範, 和老人走失時怎樣在最短時間內找到. 才是這個事件應該帶來的啟發.

我只能說：怪別人最快。

無辜的患者，無奈的警察，無聊的記者。

恩，我其實還可以講得更難聽的.....

永遠怪別人。

這就是台灣人的通病之一...