法律問題－妨礙言論自由無罪？
 

言論自由，這是憲法中就有的東西，我一直以為如果做了妨礙言論自由的事情算是違憲，會是重罪，然而今天卻從一位檢察官口中聽到，妨礙言論自由，無相關法律可罰，所以憲法中的言論自由只是喊喊口號？反正幹了妨礙的事情也沒關係，無罪可罰，我今天不高興就可以使點手段讓一旁的人不准表達意見，即使沒正當理由？是這樣嗎？

這個就犯了強制罪

第 304 條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒
刑、拘役或三百元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。

你光是這個就能避免有任何人強迫你不能發表自由言論


如果是政府妨礙你發表自由言論，則是透過行政訴願與訴訟來訴求你的權利

其實你只要想一想，就會發現一般情況下，只有政府有能力妨礙言論自由

另外其實很多法律他表面上好像跟言論自由沒關係，但實際上都是保護你的言論自由

例如關於訴訟的法律（例如民刑事訴訟法），規範了你要怎麼提出訴訟，如何進行等等，都是保證你的言論自由的法律

言論自由並不是單純的：我想要說甚麼就能說甚麼，言論自由實際上是指「充分表達意見的自由」，也就是說你有「充分的」訴求你「想法」的「權利」

因此假設你想告誰侵犯你的權益，能夠藉由民刑事訴訟法，「充分的」訴求你「權益被侵犯」的「意見」，藉此尋求一個公平的審判，這就是一種言論自由的保障

所以很多法律歸根究柢，本質都是在保證言論自由

而且法律不是只有有罰則的才是法律，規範權利義務才是法律的重點

憲法申訴也不是免費的,

小民如果只能透過「律師」,「代議士」這種觀念,來跟政府談,

那所謂的直接權利?只剩下四年一次的選票,是免費的...非常稀薄!

這檢查官透逗了嗎?

憲法規定的只是大原則，對人民的一些基本保障。細則由法律訂之。法律多如牛毛，那檢察官可能一時無法一一列舉妨礙言論自由相關法條吧！

"妨礙言論自由"不是一個專門的名目條項，就像網友所說，是一種精神遍布在各項法律條文之中。

當然你要說政府有手段去作也沒什麼不對。當你處於政府的立場時你也會這麼作的。