![]() |
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 法律問題-妨礙言論自由無罪?
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1054793)
|
---|
法律問題-妨礙言論自由無罪?
言論自由,這是憲法中就有的東西,我一直以為如果做了妨礙言論自由的事情算是違憲,會是重罪,然而今天卻從一位檢察官口中聽到,妨礙言論自由,無相關法律可罰,所以憲法中的言論自由只是喊喊口號?反正幹了妨礙的事情也沒關係,無罪可罰,我今天不高興就可以使點手段讓一旁的人不准表達意見,即使沒正當理由?是這樣嗎?
|
引用:
這個就犯了強制罪 第 304 條 以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者,處三年以下有期徒 刑、拘役或三百元以下罰金。 前項之未遂犯罰之。 你光是這個就能避免有任何人強迫你不能發表自由言論 如果是政府妨礙你發表自由言論,則是透過行政訴願與訴訟來訴求你的權利 |
其實你只要想一想,就會發現一般情況下,只有政府有能力妨礙言論自由
|
另外其實很多法律他表面上好像跟言論自由沒關係,但實際上都是保護你的言論自由
例如關於訴訟的法律(例如民刑事訴訟法),規範了你要怎麼提出訴訟,如何進行等等,都是保證你的言論自由的法律 言論自由並不是單純的:我想要說甚麼就能說甚麼,言論自由實際上是指「充分表達意見的自由」,也就是說你有「充分的」訴求你「想法」的「權利」 因此假設你想告誰侵犯你的權益,能夠藉由民刑事訴訟法,「充分的」訴求你「權益被侵犯」的「意見」,藉此尋求一個公平的審判,這就是一種言論自由的保障 所以很多法律歸根究柢,本質都是在保證言論自由 而且法律不是只有有罰則的才是法律,規範權利義務才是法律的重點 |
憲法申訴也不是免費的,
小民如果只能透過「律師」,「代議士」這種觀念,來跟政府談, 那所謂的直接權利?只剩下四年一次的選票,是免費的...非常稀薄! |
引用:
這檢查官透逗了嗎? 憲法規定的只是大原則,對人民的一些基本保障。細則由法律訂之。法律多如牛毛,那檢察官可能一時無法一一列舉妨礙言論自由相關法條吧! |
"妨礙言論自由"不是一個專門的名目條項,就像網友所說,是一種精神遍布在各項法律條文之中。
當然你要說政府有手段去作也沒什麼不對。當你處於政府的立場時你也會這麼作的。 |
所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:53 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。