|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - [不起訴] 臺灣彰化地方法院檢察署-102年度偵字第8966號、第8967號
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1051084)
|
|---|
[不起訴] 臺灣彰化地方法院檢察署-102年度偵字第8966號、第8967號
http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201406065006.aspx
引用:
證明正港的台灣味 |
法院認證.....正港好油! :tu:
以後重出江湖可以拿法院認證當招牌! :stupefy: |
臺灣彰化地方法院102年度囑易字第2號呢
|
就像車禍一樣和解後就不起訴處分
相信當事人已經跟檢察官和解了 |
你買了假油，你有去買第二瓶真的油嗎？
反正久了你就會習慣了。 |
不會吧？都沒事喔？
那到底是誰應該負責呢？ :confused: |
這些小朋友已經負責好了....
 |
這篇講得比較清楚。
http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1402065081.A.A25.html 1.現在不起訴的是調合芝麻香油部分 產品標籤上說明成分為芝麻油及大豆油調合而成 因為加入沒標示的棉籽油 所以認為只算標示不實 2.頂級100%黑麻油等3項油品，雖標明為100%，不過卻添加比例不等的黃麻 油、特黑油銷售，日前遭彰化地檢署依詐欺等罪起訴，案件仍在審理中 (現在是公司自己公開不起訴書 為了穩定股價吧 不過有點賊 因為其他案被起訴了卻不講) 不過一些特別法罰得比較輕的條文，像是食品標示不實，真的都應該修掉。 這部份是立法院的工作，沒修之前，司法體系也沒辦法。 |
引用:
人民啊 為什麼買的時候沒有注意說明,然後不明就裏的就胡亂提高浪費司法資源 |
轉八卦版
想必很多人看到中央社發了一篇富味鄉公司公告 說調合芝麻香油只涉『標示不實』，就氣翻了吧 說真的，這種也可以不起訴，實在很扯 不起訴的理由是，它本身就是表示『調合』，所以富味鄉加了棉仔油，它還是『調合』 唯一的問題是『標示不實』 這理由大家能接受嘛? 也就是說此判例如果合理，那麼以後你喝的『巧克力調味牛奶』裡面有和巧克力與牛奶無關的成份，都不是『詐欺』 因為只要是調合，就隨便他們裡面擺什麼都可以了，都不是詐欺 下次有人找到什麼無毒像是水一樣的東西加到『調合油』裡，那也都不是詐欺了........ 不知道那根筋不對，綿仔油是應該出現在調合芝麻香油的成份裡的嘛? 台灣司法被人懷疑也真的不是第一天了 不過還要繼續看完新聞，因為有另一篇 http://www.cna.com.tw/news/firstnew...06060385-1.aspx 彰化地檢署襄閱主任檢察官黃智勇今天說，富味鄉公司生產的100%黑麻油因強調「百分之百」，加入特黑油等食用油後，已觸犯詐欺以及食管法攙偽等罪，因此依刑法提起公訴。 至於在調合芝麻香油部分，因產品標籤已說明為調合油，富味鄉所為屬於標示不實，地檢署只將案件轉給相關單位進行行政處分，不起訴處分。 嘿嘿，雖然我們不能認同『調合芝麻香油』的判決 但其實其他部份是被起訴的 富味鄉只講好的，不講壞的，恐怕是為了股價或是大眾信心吧 但被揭穿，只有更難看而已!! |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:09 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。