台灣的核四比較安全還是福建的福清核電廠比較安全?
 

大家都說MIT的品質比MIC的要好
中國都是黑心加豆渣

可是怎麼都查不到核四和福清兩個核電廠的安全性比較?

核四運轉不運轉，與我無關。福清要是爆了，也沒差。

反正出事第二天從高雄離開，應該都是安全的。

你有無想過"機率"問題？如果你的邏輯成立，那蓋個100座也沒差惹。

你確定?除非你是達官顯要或是你自己有快艇。

大陸不是六七十年代就陸續發展出原子彈和氫彈了?

他們的核工會差嗎? :think: :think: :think: :think: :think:

大陸技術也是俄國來的，台灣給個原料，要做核彈還不容易，核彈不是發電廠，兩邊差很多，你要緩慢釋放原子能的難度，遠遠超過一次釋放的難度......

福建離台灣超過100km，就算核電廠像車諾比事故那樣，台灣也不需要疏散。

新竹 桃園，離福清很近 ...

若對岸的跟日本311 那樣的事故發生..
幅射塵和輻射水排放，台灣也會受影響...

花蓮外海的地震,一定比福建多!

核4能被搖幾次?

其實很難.

給個原料,還要看是什麼原料,鈾礦嗎,光提煉就難倒一狗票國家.

直接給鈾235/鈽239,核聚變光靠電腦模擬也是大難題.

更別提啟動器要怎麼設計.

好吧,就算能弄出個七零八落的完成品,可能也就是個髒蛋等級.

這要拿來嚇敵人,還是嚇自己?

西邊好像最近有跟法國合作吧，台灣的就算了，我知道太多內情不過關我鳥事，over :stupefy: :stupefy: :stupefy:

台灣經不起第六級核災，真的遇到大家自己多多保重，靠政府是沒可能了 :stupefy: :stupefy: :stupefy: