兩岸監督條例 比較表
 

http://billy3321.github.io/trade_act_qa/pvsg.html

裡面的資訊值得參考，

行政院提出來的版本很沒誠意... :tu:

馬皇貴為皇帝
還需要受人監督
你們有沒有搞錯 :mad:
要被監督
也是被天朝監督啊 :o

我覺得兩個都很鳥,有沒有折衷版?
一個要通過超容易,一個要通過超難 :jolin:

嗯政院版的

[大事（送立法院審議）、小事（送立法院備查）的區別由行政院決定。就算立法院把備查改審議，適用張慶忠條款，三個月未完成審議，視為通過。]

哪天跟對岸簽了統一條約只要政院說是小事.就算立院不審..
放3個月就自動通過.看來統一大業指日可待了..

同樣是比較表，某報的重點完全不一樣XD
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT3/8591624.shtml

讓你懂先立法再審查　網友「圖解服貿」
2014年04月05日13:51
太陽花學運延燒至今，學生要求政府「先立法、再審查」，網友陳家盛結合多人創作，分享一系列「圖解服貿」的圖片，讓大家看圖可知為何要先立法再審查。

陳家盛用圖文解釋，之所以要求「先立法再審查」，是因中國是對我們有敵意的國家，邀請對方來家裡做客時，當然要謹慎地管理，但政府洽談服貿時，我們卻看不到也聽不到，面對民眾的不安，政府卻沒說明，所以才需要訂立「兩岸協議監督條例」讓我們和政府一致的跟中國和諧相處。

陳家盛制作圖解服貿圖引發網友討論，有網友稱讚畫的真棒，1名網友也表示，這版本輕鬆又好懂，打算要自己印然後去菜市場發。（胡治言／綜合報導）
http://www.appledaily.com.tw/realti...%B2%BF%E3%80%8D

說法好怪 另外有敵意部分
南北韓算不算有敵意
不過南北韓在相關法案中 卻是依據民族來審議

送立法院立法時 朝野會協調出各版本的綜合板

應該不會只完全用某版本

行政權大於立法權 :tu:

是你不懂君權神授∼