[經驗分享]關於寫email給立委辦公室之後的一些後續追蹤
 

[經驗分享]關於寫email給立委辦公室之後的一些後續追蹤

因為我用 google＋pcdvd+關鍵字 和 pcdvd站內搜尋功能 都找不回有效聯結的舊貼文，
只好開新串了。

之前的舊討論串，我有提過，我直接跟政府單位打電話反應數項政府網頁資料瑕疵，
公務員踢皮球。於是在今年，我做了個決定，把我觀察到的認為要質疑的數項資料，
整理並寫成email，寄給我的居住地的選區的立委的辦公室，將近一個月後，
立委的辦公室的助理"居然有進度"了，回了其中幾個反應事項的處理進度給我。

這裡先提其中一個有成果的
http://www.edu.tw/files/site_content/M0001/hau/h10.jpg
之前我有分享過一個資訊，就是這個"舊版"的頁面，資料不一致，
九個直式破折號範例，三個中間有斷，六個中間沒斷。所以連續兩個直式破折號
中間到底是有斷還是沒斷？？？
去年之前，我曾經打電話去教育部問，被踢皮球，不了了之，
然後這個頁面一擺就是"好幾年"。
2014年，我把這個"同樣的問題"轉給"立委辦公室"，由立委助理幫我問，
一個月後，"同樣的頁面"資料做出修正了，全部變成"中間沒斷"。
該怎麼說呢？中華民國台灣的公務系統面對"同樣的問題內容"，
老百姓提問了，公務員推拖、裝死、踢皮球"很多年"，換成立委助理問問看，
修正錯誤資料花了一個月。
---

如果你願意用機場民眾吵架精神現場吵，應該也能達成。

對於我國部份的公務人員心態不用太驚奇，說難聽一點~~因為制度面就是設計用來養米蟲的，這個爛制度可以爛到讓人民怨聲載道，而當今權力者也不敢動其分毫。

PS:北市在首次換顏色時，到是有整頓一下而成果也不錯，但制度方面總是沒什麼變化就是了.....

我個人“沒有”從小就接觸“厚臉皮+奧客”的成長體驗環境，
所以沒有培養出這樣的本事。
打電話到政府單位，很努力的嘗試去描述問題，
講了兩遍，對方還在"踢皮球"，那我也只好算了，
不然兩邊都是在浪費時間而已。
然而我到了2014年的現在，才發現，寫email給立委辦公室，
居然也能夠至少"部分有效"。

如果能在2012年，就發現可以嘗試"寫email給立委辦公室"
這樣一個情境去試試看的話，說不定有些問題，2012年就解決了，
而不會拖到2014年的現在才開始要去解決。

其實這就民意代表的正常功能之一，只是民眾還未能接受使用，或者台灣民意代表形象太差！

看電影美國似乎較正常發揮功能些.但是實際上不知道？

因為美國幅員廣大，想必民眾問題更多，但幸好他們人口少，如果大陸以後發展民主，可能民意代表會很痛苦，不過他們紅包文化太嚴重了！

剛好最近讀台灣史看到一段描述很有感觸

書中描述當初台灣終於掙脫日本殖民得以重回祖國懷抱，陳儀率接收台灣的長官公署高級官員來台，所到之處無不萬人空巷大家歡欣鼓舞的歡迎。陪同接收的邵毓麟說比何應欽接收南京時受到的歡迎更為熱烈，而他眼見京滬接收失敗，「五子登科」、「劫收」橫行深有所感，所以他特別建議陳儀要好好對待台灣同胞以收復民心。

當天晚上陳儀就透過廣播，訓示在台灣的公務員要認真為民服務，切記「不偷懶，不撒謊，不揩油」。當時任教台北帝大醫學院的教授杜聰明專心聆聽收音機裡的談話心想：

「不偷懶，不撒謊，公務人員不都應該這樣嗎？」
「不揩油？揩油是什麼意思呢？」

他心中浮出奇異的感覺。

我想會有樓主說的情況發生，和他們位子要如何才能做得穩有關。對公務員來說能考進去就是鐵飯碗了，會影響他們飯碗的主要是上頭長官不是人民，多一事不如少一事，雖然現在輿論和人民監督力量強一點有稍微改善一點，但大致上情形不變

對民意代表來說影響最大的就是票源，能多做多少服務算多少，也可以累積口碑

再提一個
 

我寫給立委國會email信箱的數個議題中，還包含有

https://www.iso.org/obp/ui/#iso:code:3166:TW
Alpha-2 code TW
Short name TAIWAN, PROVINCE OF CHINA
Short name lower case Taiwan (Province of China)

這個議題。

然後收到立委助理email回覆了，政府單位答覆的部分，全文剪貼如下：
---
外交部答覆內容如下

（一）有關許多網站因援引國際標準組織（ISO）以 “Taiwan, Province of China”不當名稱稱我事，按本部自民國87年起即多次向ISO秘書處嚴正表達抗議並要求更名，惟該秘書處始終堅持以「聯合國統計處」(Statistics Division)出版之「用於統計目的之國家或地區標準編碼」（Standard Country or Area Code for Statistics Use）及「聯合國專有名詞期刊-國家名稱」（United Nations Terminology Bulletin No.347/Rev1 Country Names）等文件內容作為ISO列名原則，無法擅自更改上述聯合國文件中對我使用之名稱。對於ISO上述說法，本部自無法接受，並曾嘗試以法律訴訟方式解決此問題，惟ISO所在之瑞士法院於民國99年判決不受理我訴訟案。
（二）為正本清源及改善國際視聽，政府將持續推動我對聯合國之相關工作，期自源頭根本解決此一問題。目前皆針對個案直接洽請更正。
以上敬請查照。
---
對我來說這樣的回覆有專業到，
其中的法律問題，就不是我目前的層級有能力去更深入的了。
也因為這封email回覆的內容，讓我多發現一些關鍵字，
而google到這篇2011年的舊討論文。
ISO 3166-1: 「台灣，中國的一省」
http://blog.udn.com/NorthAmerica/5018662

沒關係 利委助理 又不是吃飽飽沒事做
找立委也要找對人

不要找到 研究室有煮咖啡機的 :cool:
這些利委研究室都比天龍國 議員議會研究室小的可黏
不知道 他們在矜什麼 也是管制最鬆 :unbelief:

再加一個進度
 

公文e網通
公文G2B2C資訊服務中心
公文專區\公文製作
http://www.good.nat.gov.tw/
頁面，在2014.01.31之前
原本有個叫做"公文製作自由軟體套件"文章介紹，
其頁面有提供套件載體"openoffice.org"的link，
卻未提供"公文製作自由軟體套件"本身的"載點"，
於是我就打電話過去問"公文製作自由軟體套件"本身的"載點"到底在哪裡？
電話那端公家機關就是"踢皮球"＋一問三不知，除了給我承包商的電話之外，
什麼都不知道，打電話給承包商，承包商則說"公文製作自由軟體套件"不是他們做的東西，
於是我嘗試把"同樣的問題"寫email給立委國會辦公室，
然後大概就是立委or立委助理幫我問問看了(同樣的問題)，
針對這個問題，目前立委助理還未回信給我，
但是我自己不定時上 www.good.nat.gov.tw 瀏覽看看，
卻發現 "公文製作自由軟體套件"整篇文章和"openoffice.org"的link都被拿掉不見了。

同樣的情境又發生了，"同樣的問題"，老百姓打電話到公家機關詢問的時後，
那些公務人員 裝死、踢皮球 ，然後就當作什麼都沒有發生過。
當詢問的人的身份換成"立委"的時後，發現苗頭不對，趕快把問題頁面資料砍掉/毀屍滅跡（突然間變得好有工作效率）。