孟國塌樓違法加蓋 奪610命(引用msn網頁消息)
 

孟國塌樓違法加蓋 奪610命

（中央社達卡5日綜合外電報導）孟加拉達卡近郊一棟九層工廠大樓4月底倒塌，至今證實有610人喪生，設計樓房的建築師芮沙表示，這棟樓原先是為了購物商場和銀行等商用辦公室而設計的，原先設計只有六層樓。

著名建築師芮沙（Masood Reza）也是孟加拉一所國立大學的教授，他說，看到成衣工廠工人被困在倒塌大樓中呼救的影片時，心中感到「痛苦與苦惱」。

芮沙於2004年設計這棟拉納廣場大樓（Rana Plaza）。他指控大樓所有人拉納（Sohel Rana）無視結構工程的基本原理，因此造成孟加拉最嚴重的產業慘劇。拉納被控過失與違背建築法規，最高可判處死刑。

這棟大樓內有五家成衣工廠，4月24日倒塌時有3000多人受困。負責協調救援事宜的軍方控制室伊姆蘭汗中尉（Imran Khan）說，已救出約2437人。

42歲的芮沙告訴法新社：「我們設計這棟建築時，屋主和開發商從未說過樓房要當成衣工廠。如果他們告訴我們，那結構和設計會比較強固、跟現在不同。」

他說：「我們設計的是有半地下室的六層樓房，底下三層是購物商場，其餘是辦公室。這棟建築的設計，不可能加蓋到九層或十層樓。」

土木工程教授安薩瑞（Mehedi Ahmed Ansary）告訴法新社，不做結構變更就加蓋三層並改裝為工廠，是造成倒塌的重要因素，因為增加了許多人和大型機器。

在孟加拉大學教書的安薩瑞說：「我看過原先設計，有一層地下室、地上五層樓。他們就只在上面加上三層樓。」

從大樓直接變廢墟, 真的很誇張.. :flash: :flash:

台灣一些大樓內部改裝亂敲承重牆的也值得警惕... :flash: :jolin:

印象中九二一東星大樓倒塌, 一樓銀行誇張的樑柱變更, 也被台灣的金權法院認定無關 :jolin: :jolin:

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9...%A4%A7%E6%A8%93

"另外當時設置於東星大樓一樓的第一商業銀行松山分行，其樑柱整修工程也被認為可能造成大樓倒塌，檢方也因此起訴數名相關人士，但法院認為樑柱整修工程只是單純外牆裝飾修繕，與騎樓柱結構安全無關。工程施作並未產生公共危險，檢方亦無法舉證被告有犯罪意圖，因此被告皆被判無罪[5]"。

在台灣, 要告銀行, 由其是官股銀行, 想都別想, 把律師費省下來遊山玩水比較實在 :tu: :tu:

有些柱子是裝飾用的，裡面可能是桶子或是其他輕質物填充而已，銀行可能只是做外觀
拉皮而已。


事後，台北市土木技師公會鑑定倒塌主因有三：第一，各樓層重量少算約10%至15%，屋頂未計入屋突構造重量，少算約35%，地面以上建築�**`重量少算約18%，低估了地震水平橫力。第二，柱與梁構材設計未依法規做足夠的載重組合，低估了斷面設計所需臨界軸力及彎矩，使構材強度不足。第三，柱與梁構材剪應力強度及剪力鋼筋未依建築技術規則構造篇第四百四十四條規定核算與設計，剪應力強度及基本圍束功能不足，故受到意外外力作用時，即可能發生脆性破壞之潛在危險。

另外當時設置於東星大樓一樓的第一商業銀行松山分行，其樑柱整修工程也被認為可能造成大樓倒塌，檢方也因此起訴數名相關人士，但法院認為樑柱整修工程只是單純外牆裝飾修繕，與騎樓柱結構安全無關。工程施作並未產生公共危險，檢方亦無法舉證被告有犯罪意圖，因此被告皆被判無罪[5]。

:unbelief: :unbelief: :unbelief:

你沒仔細看內容嗎? 裡面就有說了。

但法院認為樑柱整修工程只是單純外牆裝飾修繕，與騎樓柱結構安全無關。工程施作並未產生公共危險，檢方亦無法舉證被告有犯罪意圖，因此被告皆被判無罪