顯卡微頓現象-GURU3D新FCAT測量法
 

http://www.guru3d.com/articles_page...g_review,1.html
剛看到的文章，有興趣可以看一下，裡面提到FRAPS測試的缺點，一般網站測
試FRAME TIME多用FRAPS，GURU3D指稱其盲點在遊戲引擎及微軟DX端，
是以發明FCAT測量法，用FRAMEGRABBER測量FRAME TIME的差異，不
過多GPU部分樣本只取對微頓敏感的HITMAN最新版，在沒有開啟同步情況下
NV表現優於AMD，GURU3D宣稱爾後測量FRAME TIME將捨棄FRAPS，而
以FCAT法取代，看之後會不會有比較大數量的遊戲測試…




多GPU測試
http://www.guru3d.com/articles_page...g_review,8.html

不明白
來個人解釋解釋

簡單的說就是FRAPS顯示出來的FPS數和玩家實際體驗到的FPS數會有差距
以目前來說，差距最大的是AMD的Crossfire
這種測試方法最早應該是PC Perspective開始用的
這是他們其中一篇文章，從圖表中可以看出CF的frametime chart根本是慘不忍睹
http://www.pcper.com/reviews/Graphi...HD-7970-CrossFi

frametime變化越大，玩家實際看到的畫面就會有越多的遲鈍現象產生
這種現象造成目前AMD CF的效能用FRAPS測出來很多都是假象，實際在螢幕上顯示出來的FPS數根本不是那麼一回事

補上另外幾篇各網站的類似文章
Tom's Hardware
http://www.tomshardware.com/reviews...-rate,3466.html

Tech Report
http://techreport.com/review/24553/...e-capture-tools

這個的測量法的原理是說, FRAPS 側到的, 跟實際看到的感覺不一定一樣. FRAPS 的資料是從遊戲引擎那擷取, 但是這之間經歷過很多步驟, 實際輸出到螢幕上會有差距

很多玩家都有經歷過, 明明 FPS 高達 60+, 但是感覺還是會一頓一頓的

問題在於, 在某些場合, 某一個 Frame 讓 GPU 花較多的時間去處理, 如果這個延遲大到讓肉眼能夠感覺得出來,這時就會出現微鈍, 但是因為其他 Frame 的處理速度夠快, 平均下來的結果就會出現 FPS 仍然很高.

如果微鈍頻繁出現, 那還是會影響遊戲, 儘管 FPS 數值還是很高

我的經驗是


一切都是硬體不夠強大所導致的 不管是顯示卡還是cpu
像現在看測試報告
好像表面上很好
但其實硬體還是不夠強大能使遊戲從頭到尾順暢

簡單說你的系統要遠超過遊戲本身
雖然好像廢話 但卻是事實

不是
是AMD的Crossfire驅動還是沒寫好
否則沒道理SLI的frametime正常，而CF亂七八糟

NVIDIA 對這個有調整過, 他們寧可稍為拖慢下一frame的render, 也要讓frame time 不要上下跳動

感謝提供那麼多資訊! 目前看來, AMD的M-S現象比NV嚴重很多,只是不知
道實際玩起來的感覺如何, 畢竟M-S現象因人而異, 不過NV在6系列改進很
多, 至少他們看到這個缺點並努力改進, 到現在也有一定成果, 各大網站的
測試也驗證此種情形.....

另外如果遇到微頓, 也不是說無解, 開重直同步, 確定MIN FPS大於更新率,
也能避開M-S, 就看高階卡能不能確保MIN FPS比螢幕更新率高, 不然就降
一些畫質, 像CRYSIS 3可能就有難度...
http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=371960