PCDVD數位科技討論區 - 黃暐瀚母被賓士男撞死　網友湧臉書致哀：酒駕罪無可赦、垃圾

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

引用:

作者iori

:rolleyes: 又是高人指點吧

當下就跑去買酒了
要說高人指點
難道高人隨時在線?

-------------------------------------
我酒駕撞人了，該怎麼辦，急~在線等~
高人：馬上去超商買酒灌
-------------------------------------

這整個過程要在撞人後幾秒內完成
我桌機鍵盤打字都沒這麼快 :stupefy:

引用:

作者blair

這真的很誇張
那人根本是專業戶
不然不可能在撞到人當下能做出第一反應就是衝去買酒喝

因為才四年前的事情而已
有個判例就是酒駕撞死人當下跑去灌酒
結果法官就用無法證明酒測的值是撞人前還是撞人後結果判無罪

那人竟然知道這件事
而且撞人當下能做出「如此正確」的反應
這不是專業戶我真的不信

方辯稱，自己當時車速不快，僅有4、50公里

https://www.ettoday.net/news/20210505/1974917.htm

這個速度

40*4=160公里 (一輪40 四輪160)

誠實

:stupefy: :stupefy: :stupefy: :stupefy:

引用:

作者FLYFLY4

古早印象中的一則國外新聞，外國有把酒駕的刑責上綱到視同「蓄意謀殺」，
我是覺得就大方向而言，把酒駕上綱到視同「蓄意謀殺」，應該可以有某種程度的嚇阻力了？

很好的提議可惜我們的立法委員剛好就是酒駕愛好者

等他們修法不知道要等到什麼時候

這幾天又要繳稅養這些只會選舉作秀的立委了 :tu:

引用:

作者sclee

酒駕撞死人,印象中這招以前有人用過

馬上跑去買酒喝,能證明他的酒精超標是肇事前或事後?

如果是這個情況, 交警先要你吹酒測, 然後再抓你去醫院抽血驗血液酒精濃度
比對一下吹出來的數值跟血液酒精濃度不就行了嗎?
如果先前都沒喝酒, 就是在酒測前猛灌, 那吹出來的數值跟血液內數值落差應該很大

前幾天想PO相關議題，想想不要起爭議好了
沒想到這個議題又浮上來啦 XD

擋酒駕！法國駕駛強制攜帶酒測器

都罰酒駕那麼久了
政府能不能催生一個有公信力、價格合理的酒測器給駕駛用啊
只會罰、不會管，可撥

引用:

作者ㄧ本道

哪就得看檢察官會不會很認真去偵辦

引用:

撞車後離開喝酒避酒駕出怪招

基隆張姓男子騎車擦撞轎車後逕自離開現場，一個半小時後到派出所「投案」，雖因酒測超標被依公共危險等罪嫌送辦，最後卻獲不起訴，原因是張辯稱是離開現場後才喝酒，因無證據證明他車禍前喝酒；還曾有民眾撞車後，先衝超商開酒喝意圖規避刑責，類似避酒駕「怪招」層出不窮，但並非全都能騙過執法人員。
張男去年七月廿三日晚間十時半，騎車載謝妻途中與魏男開的轎車擦撞，張下車查看後，以處理賠償為由離開現場，一個半小時後自行到派出所說明，員警發現他有酒氣，酒測值零點八六毫克，訊後依公共危險、肇事逃逸罪嫌送辦。

但張否認酒駕肇逃，稱這段時間有去基隆廟口喝酒，妻子留現場繼續處理車禍；檢方找魏男查證，魏證稱車禍當下沒有聞到張有酒味，檢方因此認定無法排除張事後才喝酒的可能，「不能從事後有酒氣，推論一小時半前的車禍當下有酒駕行為」，全案不起訴。

新北也曾發生，王姓男子疑酒後騎機車出車禍，趁員警未到前到超商買一瓶酒喝，員警以他酒測值超標達零點八四毫克，認定酒後騎車肇事，依公共危險罪送辦並開單處罰四萬五千元。但王辯稱，因車禍心情差，等員警前來時到超商買酒喝。

根據超商監視器畫面，王報警後卅秒就跑到超商喝酒，員警六分鐘後才到現場，檢方以無足夠證據證明王肇禍前喝酒，處分不起訴，連罰單也不用繳。

不過，車禍後先灌酒並不是逃避責任的萬靈丹，也有人踢到鐵板，台中李男騎機車肇事後，在員警到達前，去超商買兩瓶啤酒喝辯稱壓驚，檢察官開庭時實測要他喝相同酒類、分量的酒，發現達不到肇事時的酒測值，當庭戳破他謊言，李男才坦承酒駕。

https://udn.com/news/story/7321/5238177

引用:

作者polor

公共政策網路參與平臺 2020-10-15
提議者阿金叔叔
酒後駕車刑事責任調整 (https://join.gov.tw/idea/detail/49a...a3-44034491b5c0)

提高現行酒駕的刑度，可惜只有180/5000 個附議不能成案，無法得到法務部後續的解釋。

現行版本：

駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：

一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。

二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。

三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。

因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。

曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。

建議修正如下：

駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科七十萬元以下罰金：

一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。

二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。

三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。

因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。

曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，再犯第一項之罪者，處三年以上十年以下有期徒刑；因而致人於死者，處死刑、無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處五年以上十二年以下有期徒刑。

死者為大,酒駕真的罪該萬死

只可惜就算法律定的在怎嚴,會酒駕的還是會酒駕

這事件不會是最後一起..............

依照台灣人的飲酒文化,或許每天都有酒駕肇事的事件發生

只差別有沒有被報導出來而已

法律不改，就算法官要判也是無能為力，
現下的政府能期待什麼呢？連黑道都能進立法院，當政府要員了