PS5、XSX、XSS 到底誰聲音大誰比較熱！一次實測給你看！
 

儘管新主機都是跑相容遊戲
可能尚未發揮全速，但不失為參考
https://youtu.be/FjzRlbNXGQM

比起某些人亂猜亂推估，科學證據說話才有理

最高溫度
PS4 Pro 55度
PS5 45度
X1X 70度
XSS 62度
XSX 55.3度

高溫排名：PS5 << PS4 Pro < XSX << XSS << X1X

最大噪音
PS4 Pro 72.4分貝
PS5 58.4分貝
X1X 56.8分貝
XSS 46.4分貝
XSX 56分貝

噪音排名：XSS << XSX < X1X < PS5 << PS4 Pro

可以得知，X1X雖然比Pro安靜很多，但出風口溫度也高很多
所以不是X1X又安靜又低溫，而是風扇較為靜音，犧牲一點散熱

同樣的，XSS特別安靜，但出風口溫度比XSX高7度

可見性能強弱、風扇音量都跟散熱好壞沒有絕對關係
而是要看整體配置，PS5、XSX功耗都遠比其他主機高
但配上更強的散熱器、更大的風扇，還是能輕鬆壓住高溫
音量也控制在不吵人的程度，設計都相當優秀

不過有沒有全速運轉誰也不知道就4

其實這2家U本體都同等級同一家不會差到哪去


散熱一定是PS5強, 因為直接對外交換空氣,不用再通過機殼對流,
散熱塊也是PS5大塊 所以才那麼大台
清潔也一定是PS5方便, 它有設計集塵槽

問題只有噪音而已, 目前回報都是還算安靜 , 畢竟是14公分超大FAN

全速部分等2台主機都上市後
DF一定會拿相同的跨平台新主機遊戲來比較

現階段都是媒體測試機，暫時也只有向下相容遊戲居多
但至少也能看出一些端倪，像是新主機用更高畫質、張數跑舊遊戲
不管功耗、發熱都勝過舊主機，這就是製程的進步

另外同樣的風量下，風扇越大、轉速能壓越低

所以CPU塔散，如果是8~9cm的都只能用高轉速增加風量
保證吵死人，主流12cm算是轉速音量適中
而大型塔散用上14~15cm就能低轉速提供足夠的散熱

不像某人之前一口斷言XSX光靠1顆14cm壓不住CPU+GPU高熱
真的是完全外行的發言，也毫無根據

X1X 使用到目前為止，對我來說唯一的優點相較 PS4 PRO 就只有安靜
微軟每過個幾個月就把 XBOX UI 小改一翻，比 WIN10 修改的程度還大
上上一次更新還把遊戲專頁連結到 STORE 的功能搞掛
每一次打開都是顯示錯誤，重複同樣步驟第二次才能打開
過了一個多月後，才更新修正此錯誤

前陣子還發現一個鳥智障邏輯
XBOX 系統電源管理設定"即時啟動"( 相當於 PS4 的待機模式 )
如果你同時有設定無操作後多少小時自動關機
那它會無視即時啟動的設定，就完全關機了
必須手動開機，遠端開機就無法

如果使用遠端遊玩，在你有設定即時啟動的情況下
搖桿長按 X 鈕，選擇"關閉機器"，此時會"完全關機"
如果使用 XBOX APP 選擇"關閉"，才會進入"待機狀態"

然後待機狀態的時候，有機率發生機身發燙
那個摸起來的溫度，跟你正在遊玩遊戲的溫度是一樣的
XBOX 老實說很雷，我很難推薦給別人

其實外媒評測許多遊戲 (PS5, XSX)
功耗大致上都是在200W出頭那邊而已
比方說 PS5最高功耗 光追蜘蛛俠我記得206W而已

我真的不知道說, 為什麼套上家機之名就會有人去神話它
而忽視那種很硬的 物理定律 或 物理極限
RX 6000系 就算採用最新TSMC 7nm工藝
功耗控制也沒有到達超凡入聖的等級...

事實上你這篇更大概率是等同佐證
兩台家機為求安全都有在壓功耗
不像PC硬件徹底放飛自我功耗拉到極限再極限
(AfterBurner 甚至可以把功率拉到120%)

是還沒上市啦! "但上市後很大概率有人要被打臉了"
如果XSX標稱規格是RTX 2080那樣
功耗一壓下去, 等同桌面版RTX 2070是鐵板錚錚的事實

因為我講的這些是符合物理定律或物理極限

我覺得更大機率是你被打臉

前面就不知道多少篇打臉文還不記取教訓

你知道RTX 2080是12nm嗎?你知道RTX 2080 TDP是215W嗎?

那麼7nm加上RDNA2新架構，能更省電不就是符合物理定律?

不, 你會被打臉的

實際上 RDNA1 TGP 超越 RTX 20系 一段(新聞)

RDNA2 6800XT"號稱"等同於RTX 3080功耗其實也需要300W
(RX 6800 XT的功耗為300瓦，而RTX 3080的功耗是320瓦。)
你的假設要成立必須建立在RDNA1->RDNA2功耗比有"巨大"成長
坦白講真的看不出來, 是有一段成長
但是並不足以支撐整機200W就能到達Gaming PC等級的論點

照你的理論, RDNA2世代
電競PC只需要配一顆僅僅400W的電源供應器
就能組出還不錯的電競PC
(PS5電供:350W ; XSX電供:315W)
但是我告訴你三個字不可能 阿 五個字 絕對不可能
就算在這世代, 400-450W電供對應的新電腦
還是配不出夠力的電競PC
為什麼? 因為TSMC功耗成長幅度根本沒你講的那麼大
PS5/XSX 200W出頭的整機功耗還是很有限的

最後補一行好了, 就算是那種很昂貴的電競筆電
壓功耗後跟桌電版就是會有一段距離

還沒有講到PS5/XSX把(CPU+GPU)封裝在一起的巨大劣勢
其實為什麼幾乎所有電競筆電GPU都採用Nvidia的
因為N家GPU在筆電壓功耗環境中性能不會達到天與地的耗損

RDNA2還沒上市就不評論了
但是過往的A家GPU只要一壓功耗很容易落賽

什麼實際上?哪來的新聞?

又是假消息、錯誤資訊

能耗比方面，GCN < 帕斯卡 < 圖靈 < 安培

而RDNA1有一半還是GCN，能校比雖提升50%，但能追上帕斯卡就不錯了

超越圖靈?你是活在平行時空?用7nm還被12nm屌打才是事實好不好

至於RDNA2已經追上安培了，有沒有超越要等實測

結果你捧高RDNA1為的就是貶低RDNA2

人家AMD官方都給出RDNA2能效比提升50%以上

結果你前篇拿什麼東西在比?拿12nm的圖靈在比，差太多了吧


噗...我的理論你拿去亂套，然後說我錯?

電競PC光那張主機板上面有多少插槽你有沒有算過?

跟幾乎完全沒有擴充插槽的家用遊戲機比?很天才喔

然後我先說，也不要拿電競筆電來比，散熱體積差那麼多的東西

我直接跟你講，PC就是沒有跟家機一樣的配置玩法的

如果有那微軟也不用出家機了，直接拿"沒有擴充槽的PC主機"當新主機就行了

https://www.chiphell.com/thread-2267924-1-1.html

我覺得你個性好偏執喔! 只要扯到家機就能怎樣怎樣

TSMC現在的7nm根本沒你講得那麼神奇
至少 RDNA1->RDNA2 吃的製程紅利沒你講的那麼巨大

感覺你要先了解, PS5/XSX也只是跟電腦廠商訂製零件兜出遊戲機而已!
沒道理電腦廠商做不到 PS5/XSX能辦到
你不覺得很不合邏輯嗎?

很好，提供來源了，所以問題在於你看錯資訊

5700XT的性能只比2070略強，結果TGP 225W遠高於2070的175W


甚至連性能遠勝5700XT的2080，TGP也只要215W

請問你所謂"實際上 RDNA1 TGP 超越 RTX 20系 一段(新聞)"是??

一般中文上說A超越B，代表A比較好，但明明就是B比較好怎麼會說超越?

另外RDNA1->RDNA2 完全沒有製程紅利，請搞清楚

兩者都是一模一樣的台積電7nm，頂多更成熟一些

所以RDNA2的能效比提升50%以上完全是架構上帶來的改進