瑞德西尾？沒聲音了. 輝瑞？開始有人懷疑效果只有29%
 

這些第一次使用新技術製造的mRNA疫苗效果似乎很有問題啊?
而且“打了以後仍然會得，會傳染，只是症狀能減輕” .. 沃草？！





還有新的變種E484K 來勢洶洶,





傳送門

目前的疫苗只打一劑效力很低

要在正確時間打第二劑才能提升到90%

疫苗才剛開始施打，英國甚至要混打

怎麼可能馬上就有正確打完兩劑的數據報告

還有你對疫苗嚴重認知錯誤

疫苗只是降低感染後發病、致死機率

並不是打完疫苗就不會被感染、不會發病、不會傳染

疫苗的用途在於當施打超過6成民眾後，會有群體保護力

大幅減低發病人數，這樣醫療體系才有辦法負荷並妥善處理病人

但病毒本身依然存在，並沒有消失

我也覺得奇怪
怎麼這麼快就有施打兩劑後的研究報告出來

中國新聞都覺得這是虎爛的了....
https://finance.sina.com.cn/tech/20...nx6913385.shtml

peter doshi 不是啥厲害人物，就只是一個反疫苗的老翻顛。專門批評各種疫苗無用，不然就有害。

https://www.globaltimes.cn/page/202101/1212746.shtml
Doshi's opinion was disputed among Chinese vaccine experts interviewed by the Global Times. Many experts agreed that Pfizer should provide more raw data for peer review but said Doshi's methodology may be flawed.

這篇新聞寫，中國專家大多同意peter doshi的算法有問題。

看消息的源頭很重要 :flash:

是這樣嗎？
那他們前面的幾期臨床試驗是打鹽水的報告？
:shock:

人家藥廠公布的前面幾期臨床試驗就是達到9成效力

你不信，那就是要等大量民眾施打驗證

然後目前就才剛施打，尚未有數據

至於陰謀論直接說藥廠數據造假的，你要討論要有證據

而不是有"一個人"懷疑就直接相信... :think:

國外原廠報告跟國外大媒體原文不信

台灣一堆講好聽叫媒體，講難聽就是自己找一些八卦小報消息來危言聳聽

如果真的有興趣去爬"英文"源頭的資料 真的別透過台媒這些轉傳再轉傳

有些根本為了收視率在那昧著良心亂報的

全部疫苗中,
我認為就是輝瑞的數據最不可信.

最終數據未出來,
但以目前結果而言肯定輝瑞沒說實話.
包括輝瑞測試者是先有症狀才驗是否感染,
大陸與牛津疫苗則是所有測試者一律檢驗篩選,
所以輝瑞的感染人數與其他疫苗不能一起比較.
其次是輝瑞在打完第二劑後,
不知用什麼名義刪除幾百個測試數據不列入統計,
其中實驗組是對照組的好幾倍,
反之Moderna只刪除了幾十組數據,
而且對照組略高於實驗組.
再來就是挪威才打了幾萬劑,
就有驗屍確認死於輝瑞副作用的十幾例老人,
也就是輝瑞對副作用這塊沒說實話.
最後以色列打完第一劑幾十萬人經兩週後統計,
打過疫苗染病機率比未打者間只降低了50%,
決不是宣傳的95%,
當然可以解釋成還未打第二劑,
但光第一劑也要到十幾天後染病率差異才開始突顯出來.

所以輝瑞光宣傳它的95%防疫效果,
沒有老實告訴大眾要先承擔致命級副作用,
再慢慢等個把月以上讓其發揮功效,
而且只負責避免產生症狀,
是否能避免無症狀帶原傳染他人則非其功效.

入冬病毒傳染增快，聽醫界人士說，本來應該打兩劑的輝瑞疫苗，
可能州政府會以考量一劑並廣為施打優先。

打一劑雖然沒有9成防護力，但也有6-7成防護
打兩劑施打週期長，施打人數少，對入冬以來的傳播抑制效果不好。