拜登固票2032電動車普及目標大鬆綁「67→35%」
 

拜登固票2032電動車普及目標大鬆綁「67→35%」

拜登競爭對手川普曾多次批評，電動車發展是個騙局，並將使無數勞工失業，誓言推翻拜登的電動車政策。

這可否視為電動車環保被看破手腳? 有待觀察

套句板上某網友很愛提的計劃經濟

拜登的計畫經濟之一就是電動車，但忽略特斯拉

川普則不然

所以換了總統搞不好會推翻先前的計劃經濟

1. 因為TESLA跟大陸合作綁定太深

2. 福特、通用、Stellantis的員工有龐大的工會，要拉票，TESLA沒有工會

川普或許是狂人, 但拜登絕對是敗家子.

計畫經濟抓錯重點, 要綁intel不如綁台GG.
電車我不清楚.

國際關係也抓錯重點, 要當回世界老大.
卻在阿富汗撤軍&以色列問題翻車.

綁intel不綁台GG, 撤軍方式&以色列翻車.
兩者不同項目的共通邏輯就是他的偏好.

台GG目前製造晶片更有效益, 你不盡力協助&給錢快速建立順便拉人才過來?
Intel不可能投效中國, 也不會在戰爭中被打爛, 實在沒必要先扶持這位皇太子.
來日方長啊~ 畢竟這是熵生皇太子, 先養出護國宰相不好嗎?

撤軍不好好跟阿富汗其它背後勢力打好交到, 以色列卻是為了猶太人做出低道德.
前者造就阿富汗整個亂, 平民百姓苦到如今; 後者更不用說, 平民百姓直接死一堆.
凸顯一個拜登根本不在乎人民, 死別人家的小孩無所謂.

所以說川普狂? 拜登難道不狂? 前者揚言離開nato, 後者直接反對票到底.
=> 都是棄他人不顧.
說川普獨裁, 拜登難道不獨斷? 兩者差異在哪裡? 不都是私慾偏好為主?
=> 都動用手段繞過眾人審議去達成自己目的.

不如投給阿諾~

最近保時捷首席財務長跳出來說歐洲到2035年逐步淘汰銷售新型燃油車的計畫可能會延後，
以目前歐洲的狀況確實是如此，
供電缺口、電費飆漲，歐洲推行電動車實在不切實際，
況且歐洲製造純電車的成本遠高於中國製造，
禁售本身技術領先的燃油車根本是在自毀長城。

想的簡單

美國國內現在就已經有反對補助外國企業的聲音

你這例子就好比叫拜登全力押寶比亞迪

反正國內車廠都是熵生皇太子不是？ :laugh:

川普講說bloodbath可不是亂講一通，是指美國車廠會被外國廠商瘋狂血洗........ :unbelief: :unbelief: :unbelief:

因爲美國汽車工會UAW已經決定支持拜登。

這是因為美國電動車客戶群已經達到了平台期，因此不得不低頭面對現實。

川普說歡迎中國車企來美國建廠...