PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 1對1在電梯裡面罵人,會被告嗎?
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1181955)
|
---|
1對1在電梯裡面罵人,會被告嗎?
電梯內只有兩個人,罵人三字經,會被告嗎?
沒監視器,沒錄音,在沒證據的情況下,應該很難吧? 有沒有懂法律的朋友回答一下判例? |
引用:
為什麼當時不控制好情緒 事後才上網發問呢? :ase :ase :ase :ase |
引用:
還沒拉,想說這樣如果告不成的話,我才打算開罵 :laugh: |
電梯是一個公共場所
除非故障,不然無法保証隨時都有可能開門並讓不特定的任一者聽到 所以應該仍是有可能吃上公然侮辱罪 |
引用:
你這樣的策略就是錯誤的阿 教你一招 吃能放最臭的屁的東西 然後遇到就用力放給他聞 他要是開罵 你還可以告 :laugh: |
結果,另一邊有人在問:在電梯裡打人,OK嗎?沒有人證物證..
|
電梯裡大都有監視頭.....不是嗎...??
那我也問一下,四下無人 輕聲細語地問候對方祖宗十八代..... 這樣被告的成嗎??!! :D :D :D 引用:
|
https://www.legis-pedia.com/article/crime-penalty/139
公然 侮辱所在的地方或場所 匿名(認證法律人) ,會讓多數人或是不特定人有可能看見或聽見侮辱的情形。因此只有特定少數人才可能看到或聽到的情形並不算是公然。 要確定什麼是多數不特定人,要知道少數特定人的判斷標準,必須排除是「多數人」與「不特定人」的情形。有多少人才算多數?依據大法官釋字第145號解釋[3],並不是一定的人數以上就是多數,是否是多數人就要看個別的案情判斷。 至於「不特定人」簡單來說是跟行為人沒有任何關係的少數或多數人,只是剛好跟他(們)在同一個空間中, 例如:一群同事就是特定的多數人、在麥當勞用餐時其他不認識的客人是不特定的多數人、兩個人獨處在私人包廂中就是特定少數人。 要注意是「有可能」看到或聽到即可,代表實際上沒有人看到或聽到也不影響[4],舉兩個例子說明: A在教室中對B罵你這個畜生,但這時候其他同學都在各自聊天,根本沒人聽到A罵B什麼。雖然實際上沒人聽到,但已經形成了其他同學(多數人)可能聽到的罵人情況,所以是在公然的情形下侮辱。 A在路上遇到B便對他破口大罵畜生,但這時候並沒有路人經過。雖然沒有任何人經過,但是馬路是一個公共場所,隨時可能有路人經過而看到或聽到罵人的情形,所以也是在公然的情形下侮辱。 |
在網路上說說氣話,有人看不順眼檢舉,實際無人受傷死亡,
還是要關三個月。在公開或非公開場所罵人一樣都是犯法, 只有對方要不要放過你要不要告你的這個重點。連這點都看 不出來,還是少做傷人自傷的蠢事,除非你錢太多還是每年花 幾百萬請法律顧問,不用一下覺得可惜。 |
引用:
法律是講證據的,無罪推論的 沒有監視器,沒有錄音,沒有第三人證,無憑無據,請教是怎麼告的成?? |
所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:09 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2024。