婦遭救護車撞癱 國賠473萬
 

http://news.chinatimes.com/focus/13...2071300796.html

南投縣消防局一名消防員開救護車運送病患途中，把簡姓婦人撞傷成植物人，簡婦家屬請求國賠。最高法院今天判決，兩造各負一半過失責任，判決簡婦獲賠新台幣473萬餘元確定。


救護車不是有優先路權嗎？以後缺錢的都去給救護車撞好了。

有絕對的路權不等於可以撞到人吧
否則也不會有什麼中指蕭了 , 救護車也可以改成砂石車直接輾過去 :shock:

這理念可以想的通啦，

一命換一命，

救了車內的，賠了車外的，

說不通∼∼

"被害人家屬請求國賠逾千萬元，台中地院民事庭審理後，認為消防員確實有過失，但依規定救護車享有優先路權，簡婦未禮讓救護車先行，且沒繫安全帶，應負6成責任，判處南投縣消防局賠償769萬餘元。"

不用看內文喔? 這樣回文有意思嗎?

"該員行車未禮讓救護車先行 未繫安全帶"
法官認為 這樣要負四成責任


鬼島就是這些清朝衙門搞出來的
他自己覺得應該有幾成責任 就是分你四成屎讓你擔
背法條幹嘛?

法律規定有優先路權
法官判決 還是違背法律嗎?

說來好笑
兩代總統都是法律人
而台灣法治卻是差勁的

法官有大絕:"應注意而未注意" :jolin:

:flash: 救護車有闖紅燈啊!這樣看來判決的理由還可以接受 :think:

此例一出，以後救護車開車我相信會安全很多，速度也會慢很多...

你送100個人快速到醫院又如何? 十功抵不了一過

況且救活的功德是醫生在領的，撞死人了過錯則是駕駛去背的

不求有功，只求無過，安全第一，安全第一啊

原來救護車在急救護送過程中仍要等紅燈?! :eek: :confused: :confused:

我想不久就會看到這樣的新聞
"警察追搶匪碰到紅燈,眼睜睜讓壞人慢離去"

應該不會有這種情形發生

鬼島的警察只對可以開罰單的案件有積極性

本來不想追的,看到搶匪闖紅燈反而拼命了